хемі страхування ФІНАНСОВИХ и кредитних різіків) i того ВТРАТИ бюджету через Пільги по оподаткуваня резервних и страхових відрахувань банків становляит 250 млн. грн. в рік. Окрім того, податківці виявило випадка фіктівного страхування на суму 250 млн. грн. [3, c.8]. p> На цею годину з боці податкової служби вісувається Ціла низка зауваження до банків як платників податків. По-перше, вказується на неякісну фінансову звітність банків: показатели прибутку у фінансовій звітності могут істотно відрізнятісь від прібутків у податковій звітності. Відомі випадка, коли в одних документах показано прибутки, а у інших - збитки. Праворуч у тому, что банки у своих ФІНАНСОВИХ звітах могут вказуваті результати переоцінкі своих актівів. І за рахунок маніпуляцій такою переоцінкою банки "набуваються" свій капітал.
По-друге, податківці стверджують, что банки й достатньо широко Використовують метод фіктівно-індікатівніх угідь, за Якими, Наприклад, 1 м ВІ простих підвальніх приміщень оцінюється декількома тисячами гривень, а котірування акцій Деяк підпріємств на фондових ринках часто у кілька разів перевіщує їх РЕАЛЬНО ВАРТІСТЬ.
По-Третє, податківці НЕ могут поясніті феномен як у Зведення звіті ФІНАНСОВИХ Показників за 2004 р. прибутки одного Із найбільшіх українських банків до оподаткування оказался меншим, чем после Сплата податків.
По-четвертий, Податкові органи заявляють, что почти половина найбільшіх банків України застосовує некорісні для Державної Скарбниці методів ведення бізнесу. За Даними ДПАУ, у 50-ти Із 161-го діючого банку Податкове НАВАНТАЖЕННЯ (відношення сплаченого податку на прибуток до валового доходу) у первом кварталі нінішнього року стаєш менше 1%. [3, c.8]
По-п'яте, податкова адміністрація вімагає сделать більш Суворов вимоги до ФІНАНСОВИХ Показників стійкості банків. Вона предлагает Включити у список крітеріїв ОЦІНКИ надійності банку відношення сплачених податків до прібутків банку, и відношення сплаченого податку до доходів банку. Если банки у податковій звітності показують збитки, то їх доцільно позбавляті ліцензії на право залучаті вкладів населення. Если банк не має прібутків, то ВІН ненадійній и тому не має підстав дозволяті Йому розшіряті ресурсну базу за рахунок вкладів фізічніх и юридичних осіб.
По-шосте, Податкові ЕКСПЕРТ пояснюють, что нінішню практику Резервування треба змінюваті, оскількі нерідко банківські резервні фонди існують й достатньо умовно. У разі Виникнення реальних форс-мажорних обставинні смороду віявляються безкоріснімі для ПІДТРИМКИ ліквідності банку и здатності Вчасно Виконувати Платіжні зобов'язання. Саме тому банкам нужно переходіті до реальних резервних фондів, на зразок фонду гарантування вкладів. Для цього кошти повінні зберігатіся на спеціальніх резервних Рахунка. Тоді Ніхто не якщо заперечуваті правомірність віднесення ціх резервних коштів на витрати.
По-Сьоме, банки "Оптімізують" свої фінансові потоки Шляхом взаємодії або Із засновник...
