,6%/135,6%) х КЗП х ДС. p> Податок на доходи фізичних осіб (хоча даний податок платить не підприємство, а працівник, пропонується розглядати його в даній моделі, оскільки підприємство підчас прагне забезпечити працівникові конкурентоспроможний "чистий" дохід, Тобто дохід, що залишається після оподаткування; крім того, альтернативою оцінки праці для працівника часом є дохід у сфері "тіньової" зайнятості, Тобто без податків. Передбачається, що усереднений податок на заробітну плату становить:
20%) = 0,2 х (1 0,4/1,4) х КЗП х ДС. p> Податок на прибуток:
(24%) = 0,24 х (1 - ПДВ - КЗП - Кам - 0,04/1,2/Ко) х ДС = 0,24 х (0,833 - КЗП - Кам - 0,033/Ко) х ДС. p> Додавання всіх перерахованих податків та обов'язкових платежів дозволяє отримати наступне вираз відраховується державі частки доданої вартості:
(0,458 + 0,079 х КЗП - 0,24 х Кам + 0,022/Ко) х ДС. p> Таким чином, частка доданої вартості, яку організація повинна згідно діючій системі оподаткування віддати державі у вигляді податків та обов'язкових платежів, є функцією типу виробництва за критерієм частки в складі валової виручки матеріальних, трудових або амортизаційних витрат.
Застосування такого розрахунку, на думку фахівців, дозволяє порівняти кількісні зміни частки податків у доданій вартості залежно від типу виробництва і рентабельності.
Зіставлення сум з величиною доданої вартості тут видається доречним, тому що додана вартість є джерелом доходу (отже, розвитку) підприємства. За величиною доданої вартості, що залишається на підприємстві після сплати податків, можна оцінити можливості подальшого розвитку підприємства.
За запропонованою формулою, змінюючи змінні (матеріаломісткість, фондомісткість, трудомісткість), можна отримувати частку податків у доданій вартості підприємства. З'являється можливість прорахувати вплив підвищення або зниження ставок податків, збільшення пільг на темпи розвитку підприємства.
Недоліком слід вважати той факт, що в розрахунок сукупної частки податків у доданій вартості включається прибутковий податок з фізичних осіб. Підприємство ж не сплачує прибутковий податок, а лише перераховує його до бюджету, виступаючи складальником податку. Така ж ситуація складається із внеском до Пенсійного фонду фізичних осіб (1%).
Тому податок на доходи фізичних осіб необхідно виключити з розрахунку. Також у формулі не знайшли відображення такі податки, як податок на реалізацію паливно-мастильних матеріалів, податок на майно і податок на рекламу, хоча їх вплив досить велике.
Оригінальний підхід міститься в роботах доктора економічних наук Є.А. Кірова. Вона зазначає, що застосовувати виручку від реалізації продукції як базу для обчислення податкового навантаження на підприємство недостатньо коректно. Насамперед пропонується розрізняти абсолютну і відносну навантаження.
Абсолютна податкове навантаження - це податки та страхові внески, що підлягають перерахуванню до бюджету і в п...
