), перерахування грошових коштів в інших цілях, передбачених законодавством або договором. Щодо того, чи є платіжне доручення доказом укладення договору позики, існує дві позиції судів. Перша: факт перерахування грошових коштів за договором позики на підставі платіжного доручення може бути визнаний як укладення між сторонами договору позики, але тільки в сукупності з іншими доказами у справі. Друга позиція: наявність платіжного доручення не підтверджує факт укладення між сторонами договору позики, за відсутності підписаного сторонами договору позики. p> Таким чином, платіжне доручення про перерахування позикових коштів, може підтверджувати факт укладення між сторонами договору позики лише в сукупності з іншими доказами (договором позики, актом звірки заборгованості, фактом погашення позичальником частини позики та ін.) p> Одного платіжного доручення як доказ укладення між сторонами договору позики явно недостатньо, оскільки платіжне доручення є документом первинної бухгалтерської звітності і свідчить лише про досконалої банківської операції зі списання грошових коштів з рахунку платника, тому не можна говорити про укладення між сторонами договору позики в належної письмовій формі. Проте, ця обставина не применшує можливості ІП звернутися до суду з позовом про стягнення з відповідача суми безпідставного збагачення в порядку, передбаченому гл. 60 ЦК РФ [3]. p align="justify">
Зміст, види і відповідальність договору позики. Цільову позику. Позика державний Цільовий позику як договору позики ускладнюється умовою про цільове використання позикових коштів. У сфері комерційної діяльності встановлення цільового використання коштів зазвичай пов'язане з прагненням забезпечити зворотність позики (наприклад, юридична особа отримує цільову позику на закупівлю нового обладнання, доходи від експлуатації якого спрямовуватимуться на погашення суми виданого позики). Цільові позики зустрічаються і в непідприємницької сфері (наприклад, роботодавець видає працівникові позику на купівлю квартири або на навчання дитини). Альтернативою цільовим позикою виступає позику, кошти за яким передаються не позичальнику, а третій особі в інтересах позичальника (наприклад, перерахування грошей за позичальника в оплату обладнання або квартири, які набуває позичальник). Придбанні позикодавцем домагання проти позичальника на дострокове виконання позикового зобов'язання. Це домагання полягає у вимозі сплатити суму позики та відсотки, які належали б позикодавцеві за весь період до настання терміну повернення позики, передбаченого договором. Заявляючи вимогу про дострокове виконанні, позикодавець не відмовляється від договору позики і не вимагає його розірвання. Звідси випливає, що:
1) позикодавець не пов'язаний процедурою, встановленою п. 1 ст. 452 ГК РФ [3] для заяви вимоги про розірвання договору;
) усі забезпечення повернення позики зберігають силу (позикодавець може отримати дострокове задовол...
