гілля. Росія має кращу за якістю і витратами на видобування залізорудну сировинну базу, ніж Україна, незважаючи на всі достоїнства Кривбасу. Лебединський, Михайлівський, Стойлинський гірничо-збагачувальні комбінати (ГЗК) забезпечують металургію Росії і навіть періодично поставляють залізорудну сировину в Україну, наприклад, Маріупольському комбінату імені Ілліча. Що стосується коксівного вугілля, то також слід констатувати, що його поклади в Україні зменшуються, а видобуток все ускладнюється і дорожчає. Відповідно з деякими експертними оцінками, витрати на сировину і матеріали при виробництві квадратної заготовки з конвертерної сталі в Україна на 7-30% вище, ніж у Росії. p> Україна має навіть надлишкові для власної металургії потужності коксохімічних заводів, але більшість з них використовують застарілі, енерговитратні технології та обладнання. Власного коксівного вугілля для завантаження всіх підприємств Україні не вистачає як за кількістю, так і за якістю. Тому для виробництва сталі на рівні 40 млн. т на рік Україні необхідно імпортувати 3,5-5 млн. т коксівного вугілля з Росії чи з далекого зарубіжжя 2 . Росія ж має потужні поклади коксівного вугілля в Кузнецькому і Печорському басейнах. Таким чином, щодо джерел сировини українські металургійні комбінати поступаються російським.
У частині забезпеченості електроенергією можна вважати, що українські та російські металургійні комбінати перебувають приблизно в однакових умовах, а ось що стосується забезпеченості газом, то тут позиції української металургії значно гірше, ніж російської, так як Україна купує газ у Росії, причому ціни на нього для України зростатимуть. Крім того, енергоємність, сумарні енерговитрати на виробництво чавуну, сталі і прокату на українських комбінатах приблизно на 30% більше, ніж на підприємствах країн ЄС, і вище, ніж на аналогічних комбінатах Росії.
За даними роботи С. Єрмілова, енергоємність виробництва 1 т стали, враховуючи витрати коксу, електроенергії та природного газу, на українських металургійних комбінатах сягає 840 кг умовного палива. На відповідних підприємствах країн ЄС вона в 1,9 рази менше (450 кг у. т./т). У структурі собівартості металопрокату в Україні витрати на паливно-енергетичні ресурси становлять 50%, в той час як для промислово розвинених країн цей показник дорівнює 20%. Слід також зазначити, що російська металургія рухається в напрямку розвитку електрометалургії, замінної технічно застарілі мартенівські печі, та будівництва електрометалургійних міні-заводів, де виробництво 1 т сталі вимагає до 150 кг умовного палива, тоді як на комбінаті з повним металургійним циклом для виплавки такої ж кількості металу його необхідно 600 кг.
Організаційні структури зазначених комбінатів України та Росії дещо відрізняються, але ця різниця не особливо значуща. Всі комбінати поки що укомплектовані в основному кваліфікованим персоналом. Проблема тут полягає в тому, що знизилася престижність В«металургійнихВ» професі...
