обробної промисловості сільське господарство як єдине заняття, що дає надлишок валового доходу над витратами виробництва, а тому і єдино продуктивне. Тому в їх теорії земля (грунт, сили природи) є єдиним фактором виробництва, тоді як А. Сміт поруч з цим фактором поставив два інших, праця і капітал - поняття, що грають таку важливу роль у всьому подальшому розвитку політичної економії як чистої науки. [3]
В оцінці громадської ролі физиократической теорії історики не зовсім сходяться між собою, неоднаково розуміючи їх ставлення до окремих соціальних класів. Безсумнівно, що фізіократи вороже ставилися до станового ладу суспільства, до привілеїв дворянства і до сеньоріальним прав. Деякі історики особливо підкреслюють народолюбие фізіократів. Видавець творів фізіократів в XIX ст., Дер, ставить їм у заслугу, що вони В«формулювали велику проблему справедливого і несправедливого В»в суспільних відносинах і в цьому сенсіВ« заснували школу соціальної моралі, якої раніше не існувало В». Новітній історик соціалізму (Lichtenberger) говорить, що В«у відомому сенсі фізіократи грали роль, що має деяку аналогію з роллю сучасних соціалістів, так як вони прагнули еманціпірованних працю і захищали права соціальної справедливості В». У сутності, однак, фізіократи були, як це зрозумів ще Луї Блан, несвідомими представниками інтересів буржуазії; а К.Маркс абсолютно вірно зауважив, що В«Физиократическая система була першою систематичною концепцією капіталістичного виробництва В». [3]
Список використаних джерел:
1. Левіта Р.Я. Історія економічних вчень: - М.: Catallaxy, 1995. - С.192. p> 2. < rudiplom.ru/lekcii/Economika/econom_history; Історія економічних вчень, курс лекцій, Москва, 1997. p> 3. < ru.wikipeddia.org/wiki/Фізіократи.
