вій політіці, что за своєю Божою природою ці Процеси є явищем суто копійчаного порядку. Відповідно до цього вся система державного регулювання рінкової ЕКОНОМІКИ мусіть буті зосередженою на регулюванні сфері грошово обігу. Мова Йде про Здійснення актівної політики В«Стабільніх грошівВ» (stabile money), про Жорсткий регулювання кредитно-грошової емісії та, відповідно, - грошової масі в обігу, про Визнання контролю над інфляцією як провідної ланки Економічної політики Центрального банку і системи державного регулювання в цілому.
теоретичності положення про будинок ті, что стан копійчаного обігу Виступає в якості своєрідного лакмусу в розвітку процесів економічного відтворення, в т.ч. економічного циклу, що не может віклікаті сумніву. У ньом проявляється спеціфіка сфері грошово відносін, что є, як зазначалось у 1-й темі Посібника, особливо відчутною и Надзвичайно спрійнятлівою даже відносно незначна порушеннях системних зв'язків економічного відтворення. I ті, что монетаризм концентрує свою уваг передовсім самє на ціх аспектах господарської практики, є одним Із джерел его потенційної сили. Будь-яка хвороба економічного організму має, поза сумнівом, Зовнішні вияви, а смороду знаходять свой вирази через елєменти Копійчаної відносін. Це незаперечно істина. Авторитет монетаризму як віповідної школи Економічної думки грунтується багатая в чому самє на ціх визначеня. Водночас маємо враховуваті и слабкі Сторони монетаризму. У своих теоретичності побудова монетаризм Повністю ігнорує сферу виробничого відтворення - основнову ї визначальності структуру, де безпосередно утворюються ВАРТІСТЬ и додаткова ВАРТІСТЬ. У теоретичності моделях монетаризму ця сфера уподібнюється В«чорному ящіковіВ», внутрішні Процеси Якого регулюються автоматично на базі ринкового сил и тому не мают істотного значення для Економічної Теорії. Дослідника ЕКОНОМІКИ, вважають ПРЕДСТАВНИК цієї школи Наукової думки, мают цікавіті позбав елєменти В«входуВ» и В«виходуВ» Із власне Економічної Структури, тоб позбав ресурси, что віступають у грошовій ФОРМІ та вводяться у виробничий процес, и результат, отрімувані на его віході.
Показове, Що саме цею Бік Економічної Теорії монетаризму піддається значній Критиці з боці его наукових опонентів. Зокрема, Західний економіст Л.Туроу в опублікованій 1983 р. в Оксфорді Книзі В«Загрозліва течія: структура Економічної Теорії В»пише, что найвразлівою позіцією монетаризму є Тлумачення ЕКОНОМІКИ як В«Чорного ящикаВ». В«Монетаристи, - підкреслює далі американський економіст, - точно НЕ уявляють, что містіться в цьом скриньки; їх Цікавить позбав ті, что має буті ОТРИМАНО Із нього В». Представник неокейнсіанського Напрямки ПОЛІТИЧНОЇ економії Н. Калдор у Спеціальному дослідженні В«біді монетаризмуВ» (Оксфорд, 1982 р.) крітікує монетарістів за ті, что смороду НЕ позбав НЕ могут поясніті змісту В«чорного ящикаВ», альо ї даже НЕ намагають сделать це. Зрозуміла Річ, что йдет про й достатньо вагомі аспекти структурованих макроекон...
