ижче, ніж вартість використовуваних факторів виробництва, їх виробнича діяльність робить Білорусь біднішими, а не багатшими. Аналогічна частка господарств, які виробляють молоко, нижче 40%.
В
Малюнок 1.1 Розподіл соціальних витрат і вигод при виробництві хлібних злаків господарствами Білорусі, 2007
В
Малюнок 1.2. Розподіл соціальних витрат і вигод при виробництві молока господарствами Білорусі, 2007
Таблиця 1.2. Результати СЗВ при виробництві хлібних злаків і молока, 2007
В
Важливе питання для полісімейкерів Білорусі: чому так багато неконкурентоспроможних господарств у стані продовжувати виробництво? У ринковій економіці такі господарства були б не в змозі конкурувати на ринку за сільськогосподарську землю. Інші, більш конкурентоспроможні ферми будуть в змозі запропонувати заплатити за землю більше, щоб купити її або орендувати її, і відповідно, вони будуть рости за рахунок менш конкурентоспроможних ферм. У ринковій економіці неконкурентоспроможні ферми будуть мати труднощі на ринку кредитних ресурсів для того щоб здійснити необхідні інвестиції і робити необхідні закупівлі. Якщо вони не в змозі заплатити за кредити банкам або постачальникам, вони будуть змушені продати активи, такі як земля або обладнання; в крайньому випадку, будучи не в змозі поліпшити конкурентоспроможність, вони будуть змушені почати процедуру банкрутства. Отже, ринок землі та загроза банкрутства є дисциплінуючими механізмами в ринковій економіці, які В«змушуютьВ» розподіл СЗВ зрушуватися вліво з плином часу. Це робить можливим зростання більш конкурентоспроможних ферм за рахунок менш конкурентоспроможних, або поява нових, потенційно більш конкурентоспроможних ферм за рахунок використання звільнених активів у неконкурентоспроможних ферм, які змушені покинути ринок.
Оскільки ці дисциплінують механізми не працюють у Білорусі, розподіл СЗВ не зрушується вліво так швидко, як могло б, і багато господарств в змозі продовжувати виробництво, витрати на яке вище його кінцевої вартості. Можна подумати, що заборона на функціонування цих господарств є соціально більш бажаним, ніж те, що багато хто розглядає як В«дарвіністскоеВ» виживання найкращих у сільському господарстві. Однак дуже важливо пам'ятати, що соціальні втрати, згенеровані неконкурентними господарствами, повинні бути компенсовані десь ще в економіці. У разі Білорусі, потрібні масштабні субсидії для підтримки неконкурентоспроможного виробництва. У 2007 р. Світовий банк оцінив підтримку сільського господарства в приблизно 30% від всієї бюджетної підтримки економіки в цілому, і приблизно в 1012% витрат консолідованого бюджету. Бюджетні витрати на сільське господарство становили 3-4% ВВП щороку в період 2000-2007 рр.., що є одним з найвищих показників у світі і що є значним навантаженням на економіку. У порівнянні, країни ЄС витрачають приблизно 0.65% свого ВВП для підтримки сільського господарства.
Повертаючись до результа...
