думки, яку згодом представляли Фредерік Бастіа, Мішель Шевальє, Шарль Дюнуайе та інші. За кілька років до своєї смерті (1928-1929) Сей видав як би підсумкову у своєму житті роботу В«Повний курс практичної політичної економіїВ». У ній він спробував відбити передусім практичну значимість економічної теорії, що базується на принципах економічного лібералізму, невтручання у економіку ззовні.
Оцінюючи творче спадщина Ж.-Б.Сея, слід зазначити, що, за словами К.Маркса, він нібито не більш ніж вульгаризував смітівський вчення і політичну економію. Але якщо утопічний соціалізм, а потім і марксизм В«витяглиВ» з учення А. Сміта перш всього положення про експлуатацію робітничого класу капіталістами і землевласниками (за допомогою вирахування на свою користь з повного продукту праці та його вартості), то В«школа СеяВ» у Франції, також будувала своє В«мисленняВ» на працях А. Сміта, одним з головних витягів зробила положення про взаємозв'язок і взаємозумовленості праці, капіталу і землі як основних чинників суспільного виробництва і створення вартості суспільного продукту.
З повагою і симпатією до Сею ставився і його сучасник Д. Рікардо, який продовжував з ним інтенсивно листуватися аж до своєї смерті. У своїх "Засадах політичної економіїВ» Д. Рікардо підкреслював, що політичну економію як науку збагатили в числі англійських дослідників. Дж.Стюарт, Дж.Мілль і А. Сміт, а французьких - А.Тюрго, С.Сісмондн і Ж.Б.Сен. p> 5 Предмет вивчення
Загостривши увагу читача в назві та змісті своєї головної роботи - В«Трактаті політичної економії ... В»на таких, що позначають назву етапів економічного циклу поняттях, як виробництво, розподіл і споживання,
Ж.-Б.Сея прагнув підкреслити тим самим не стільки послідовність цих етапів, скільки першорядну роль у створенні багатства (матеріального) сфери виробництва. Це означає, що і по Сею предметом вивченні політичної економії є насамперед проблематика матеріального благополуччя суспільства, а джерело багатства він бачить у виробничому потенціалі нації.
6 Метод вивчення
Необхідно відзначити, що Сей аналогічно іншим класикам пояснював конструювання політичної економії за зразком точних наук, таких, наприклад, як фізика. У методологічному плані це означає визнання законів, категорій і теорій, мають універсальне і першорядне значення. Але не можна не сказати також про те, що, за Сею, призначення політичної економії всього лише теоретичне і описову. Так, у своєму листі Т.Мальтуса в 1820 р., говорячи про роль вченого-економіста, він писав: В«Ми повинні тільки сказати суспільству, як і чому такий-то факт є наслідком такого-іншого. Чи погодиться воно з цим наслідком чи відкине його, цього буде для нього достатньо, воно знає, що йому робити, але ніяких повчань В».
Ж.-Б.Сея здобув собі безсумнівний авторитет смітіанца, беззастережно прийнявши принципи свободи ринків, ціноутворення, внутрішньої і зовнішньої торгівлі (фрітредерство), необм...
