ою факторів. Основний серед них - Відсутність дієвого державного контролю за нелегальним імпортом. Про тому, що митним контролем не охоплений ввезення великих партій споживчих товарів, свідчать номенклатура та обсяги їх продажу на організованих і неформальних ринках України. Офіційна статистика фіксує ці поставки як незначні. Але нелегальний імпорт здійснюється в таких масштабах, які роблять неможливим відновлення роботи галузей, що випускають непродовольчі товари. За підрахунками фахівців, використання виробничих потужностей, наприклад, у легкій промисловості стримується головним чином присутністю на ринку України 60-70% дешевих контрабандних товарів, товарів "секонд-хенду" і "тіньового" виробництва, ціна яких значно нижче собівартості вітчизняних
Крім того, ефективність попиту населення на внутрішньому ринку знижується через недостатньою конкурентоспроможності вітчизняних товарів. Так, в 1998 р. частка продажу трикотажних виробів в товарообігу торгової мережі склала 43,5%, а в 2003 р. - лише 21,7%, швейних виробів (одягу та білизни), відповідно, -44,0 і 37,5%, взуття -42,1 і 20,5%. Це означає, що протягом 1998-2003 рр.. на внутрішньому ринку ефективність попиту споживачів на зазначені товари українського виробництва постійно знижувалася, а населення все більшу частину своїх доходів направляло на купівлю імпортної продукції, тобто на розвиток національних економік інших держав.
Пастка друга - високий рівень технологічної різнорідності національної економіки. Підвищення рівня платоспроможного попиту населення України мало впливає на активізацію економічної діяльності в галузях, що виробляють інвестиційні товари. Причиною цього є технологічна різнорідність підприємств, що виробляють у слуги, споживчі товари та інвестиційну продукцію. Наприклад, індекси фізичного обсягу роздрібного товарообігу продовольчих товарів протягом 2004 р. зросли проти попереднього року на 105,7%, 2005 p -109,3%, 2006 p -114,8%. Це позитивно вплинуло на інвестиційну діяльність в промисловості. Так, в 2004 індекси інвестицій в основний капітал у харчовій промисловості та переробці сільськогосподарських продуктів склали 110,6% проти попереднього року, в 2005 р. -134,8%, в 2006 р. - 128,5%. Разом з тим такий приплив інвестицій не забезпечив ланцюгової реакції в машинобудуванні щодо виготовлення технологічного обладнання. Так, виробництво вітчизняного механічного обладнання для переробки м'яса, риби, тіста, овочів і виготовлення напівфабрикатів зменшилося з 273 од. в 2005 р. до 122 од. в 2006 р., тобто на 44,6%. Аналогічні тенденції простежуються і в інших галузях машинобудування, що випускають обладнання для сфери виробництва споживчих товарів і послуг. Зрештою такі процеси стримують відродження вітчизняного машинобудування, яке могло б стати зі часом основним споживачем продукції експортно-сировинних галузей і забезпечити модернізацію виробничих потужностей.
Приступати до подолання технологічної різнорідності національної екон...
