о відношенню до профспілок.
Картелі надали різко негативний вплив на ринкову економіку. Саме картелі дали гірші зразки завищення цін і заниження випуску. У період важких криз надвиробництва все господарство в цілому розплачувалося за раціональну тактику кожного картелю окремо поглибленням кризи: падінням виробництва і безробіттям. p align="justify"> Картелеподобная структура ринку.
Картелеподобная структура ринку або "гра за правилами" представляє собою компроміс між нескоординованою олігополією і прямим змовою. Фірми не вступають один з одним у угоди, але підпорядковують свою поведінку певним неписаним правилам. Така політика, з одного боку, дозволяє уникнути юридичної відповідальності, що випливає з антікартельного законодавства, а з іншого - зменшити ризик непередбаченої реакції конкурентів, тобто захистити себе від головної небезпеки, властивої нескоординованою олігополії. Найбільш часто вживаним прийомом "гри" за правилами є лідерство в цінах. Ціновий лідер фактично одноосібно визначає ціни для всієї галузі, але робить це з таким розрахунком, щоб нові ціни влаштували і інших. p align="justify"> Іншим поширеним варіантом картелеподобной структури ринку є ціноутворення за схемою "витрати плюс". Воно передбачає, що фірми галузі орієнтуються на приблизно однаковий, "нормативний" відсоток прибутку по відношенню до витрат. Як тільки відсоток прибутку якоїсь компанії різко знижується в порівнянні з прийнятим у галузі, фірми-конкуренти сприймають це як "оголошення війни" і починають відповідні дії. Залишаючись ж у рамках загальноприйнятого рівня прибутковості, фірма зводить можливість несподіваної реакції конкурентів до мінімуму. br/>
1.4 Неефективність олігополії і державне регулювання олігополії
1. Неефективність розподілу ресурсів. Представники олігополій вважають можливим і вигідним обмежувати випуск продукції і призначати більш високі ціни в порівнянні з тими, які існували б у даній галузі, будь вона організована на конкурентних засадах. В умовах чистої конкуренції виробництво перебуває в точці, де P = МС. Це рівність обумовлює ефективний розподіл ресурсів, тому що вартість або користь для суспільства додаткової одиниці продукції вимірюється ціну, у той час як граничні витрати відображають витрати або збитки від виробництва альтернативних товарів. Максимізуючи прибуток, підприємець - монополіст зрівнює з граничними витратами не ціну, а граничний дохід. У точці, де MR = МС, ціна буде перевищувати граничні витрати, вказуючи на недовкладення ресурсів у виробництво монополізованого продукту. У результаті економічний добробут суспільства менше, ніж воно було б при чистій конкуренції.
2. Heпрогрессівность. Критики вважають, що підприємницька моноп...
