олія не тільки не є необхідним чинником економії, обумовленої масштабами виробництва, але і не сприяє науково-технічному прогресу.
Емпіричні дослідження говорять про те, що у величезній більшості обробних галузей для досягнення економії, що з масштабами виробництва, зовсім не потрібно нечисленність діючих там фірм. У більшості галузей фірмам потрібно охопити тільки невелику частку, у багатьох випадках менше 2 або З%, усього обсягу ринку, щоб домогтися виробництва з низькими витратами; монополія не складає необхідну передумову виробничої ефективності. Більше того, базою для підвищення технологічної ефективності є не фірма, а окреме підприємство. Тaким чином, цілком коректно твердження, що виробнича ефективність вимагає. Скажімо, великомасштабного комплексного виробництва автомобілів в рамках підприємства. Але цілком справедливо і те, що немає технологічного виправдання для існування гігантських корпорацій. Багато існуючі монополії досягли набагато більшого розміру і мають більш розгалужену структуру, ніж необхідно для досягнення ефекту масштабу.
Від існування величезних корпорацій зі значною монопольною владою не залежить і науково - технічний прогрес. Факти не підтверджують думку про те, що великий розмір і ринкова влада знаходяться в тісному зв'язку з науково-технічним прогресом. Насправді захищене становище підприємця-монополіста породжує неефективність і бездіяльність; в ньому відсутня конкурентний стимул для виробничої ефективності. Більше того, підприємці-монополісти схильні противитися технічним поліпшень, які можуть викликати раптовий моральний знос діючих машин і устаткування, або стримувати ці поліпшення.
3. Нерівність доходів. Монополія також критикується як фактор. Сприяючий нерівності доходів. Завдяки існуванню бар'єрів для вступу в галузь монополіст може призначати ціну, що перевищує середні витрати, і отримувати відповідні економічні прибутки. Ці прибутки привласнюються акціонерами та керівними працівниками корпорацій, що належать, як правило, до груп осіб з найбільш високим рівнем доходів.
4. Політичні небезпеки. Останнє критичне зауваження засновано на припущенні, що економічна влада і політичний вплив йдуть рука об руку. Вважається, що гігантські корпорації надають неправомочное вплив на уряд, і це відбивається на законодавстві і урядовій політиці, які сприяють НЕ суспільним інтересам, а скоріше збереженню і зростанню цих промислових гігантів.
Вкрай важливою є проблема суспільної ефективності олігополії як особливого типу ринку, на основі якої вирішується питання необхідності державного регулювання олігополії.
Не викликає сумніву той факт, що у формі картел...
