шевий транспорт або доступне житло, хіба воно тим самим не веде нечесну конкуренцію проти приватного підприємця, який прагне отримати від транспортних послуг або здачі житла максимальний прибуток? Стримуючи зростання цін, намагаючись відстоювати вцілілі соціальні права громадян, держава зазіхає на найсвятіше, що є на цьому світі - прибуток приватного сектора. Інша справа, що вітчизняним приватникам від подібної зміни нічого або майже нічого не дісталося б: не зможе він конкурувати з транснаціональними корпораціями, які всі найбільш вигідні справи просто скуплять. p align="justify"> Одним з каменів спотикання стало питання про інтелектуальну власність. Її принципи у нас на кожному кроці порушуються, до загальної радості споживачів. Але не треба думати, ніби мова йде всього лише про комп'ютерні програми та музичних дисках, які ми як і раніше безперешкодно купуємо на піратських ларьках (подібного роду порушення сходять з рук і багатьом країнам - членам СОТ). Куди серйозніше питання про ліки, які будучи запатентованими на Заході, не можуть проводитися і продаватися без відповідного дозволу. В Африці протягом кількох років тривав скандал, викликаний забороною на виробництво дешевих місцевих аналогів дорогих західних препаратів. Різниця в цінах була від 10 до 1000 разів. У ряді випадків це було питання життя і смерті: люди, позбавлені ліків, не виживали, якщо не могли заплатити. У підсумку корпорації поступилися, але СОТ до останнього боролося за їхні права. p align="justify"> Проте як бути з договорами, уже укладеними між Росією та іншими країнами? Відповідь дуже проста і його несподівано дали самі урядовці: їх можна і потрібно переглядати. Якщо ми за останні 10 років уклали безліч угод, що йдуть в розріз з інтересами власної країни, ніхто не заважає їх скасувати. У цьому принципова перевага держави, ще не став членом СОТ. p align="justify"> Проблема в тому, що російські еліти, включаючи урядовців, не мають насправді спільної позиції з цього питання. Точно так само, як не було повної одностайності, коли намагалися вступити в СОТ, так немає реальної єдності і зараз, коли від цієї затії ніби як відмовилися. З одного боку, нам кажуть, що ми в цю організацію найближчим часом не збираємося вступати, з іншого боку, високопоставлені чиновники продовжують повторювати, що членство в СОТ залишається нашою стратегічною метою. Причому розбіжності, надривні організацію, криза переговорів у рамках "Доха-раунду" не осмислюється і навіть не обговорюється з точки зору наших власних інтересів і проблем, перспектив російської економіки. p align="justify"> Головна проблема СОТ, зрозуміло, не в тому, чи вступить туди Росія. Криза організації породжений об'єктивними змінами, що охопили світові ринки. У період глобального економічного підйому всім здається, що свобода торгівлі відкриває нові можливості. На практиці це далеко не завжди так, але, принаймні, у деяких країн є шанс виграти від загального розширення попиту. Проте в періоди світового спа...
