ів довела економічну доцільність їх діяльності, роль якої особливо зростає в умовах найжорстокішого дефіциту фінансування охорони навколишнього середовища. p align="justify"> Основними напрямками витрачання коштів територіальних екологічних фондів були: будівництво, технічне переозброєння, реконструкція природоохоронних об'єктів (50%), матеріальнотехнічна забезпечення (5,9%), впровадження екологічно чистих технологій (2,9%), створення і використання систем моніторингу довкілля (2,7%), інші види природоохоронної діяльності (18%). p align="justify"> Таким чином, створена ще в 90-х роках XX століття система екологічних фондів Росії стала важливим джерелом, який суттєво доповнив бюджетні та власні кошти підприємств, що направляються на цілі охорони навколишнього середовища.
Висновок
Росії необхідний інший механізм природокористування, відповідний перехідній економіці, що включає створення сприятливого клімату для розвитку енерго-і природозберігаючих виробництв, надійних систем протиаварійного захисту, введення податкових, кредитних обмежень на розробку нових родовищ, великих штрафів за забруднення природного середовища, недотримання стандартів розробки родовищ, нову концепцію розвитку аграрно-продовольчого та лісового комплексів та інші заходи.
Список використаної літератури
1. Положення про Федеральному екологічному фонді Російської Федерації. p>. Жібінова К.В. Економічні основи екології. - М., 2010. p>. Екологія та економіка природокористування/За ред. Е.В. Гірусова, В.М. Лопатіна. - М., 2009
