лять для суспільної злагоди, що ніякі почесті для них не здаються непомірними. p align="justify"> Пошук балансу, взаємоузгодження конституційних принципів - ось чим зазвичай займається Конституційний Суд, виробляючи правила їх урівноваження, оскільки всі конституційні принципи рівноцінні, і між ними, як правило, немає ієрархії. p align="justify"> В основі ідеї врівноваження, і в тому числі конституційних принципів, лежить раціоналізм, який не є абсолютним. Це відносний раціоналізм. Релятивізм у конституційному тлумаченні означає, що: а) всі конституційні принципи повинні співіснувати, б) кращим способом їх співіснування є таке тлумачення одного конституційного принципу, коли нові уявлення про нього дозволяють посилити регулятивний ефект від іншого (інших) конституційних принципів Вё в) можливо не тільки урівноваження двох конституційних принципів, а й посилення значення,В« звеличення В»одного з них в якийсь період часу.
Релятивізм як методологічна основа конституційного тлумачення дозволяє розглядати конституційні принципи як дуже гнучкі (еластичні), що ні суперечить ідеї про необхідність надання конституціям необхідною В«жорсткостіВ». p align="justify"> Еластичність уявлень про конституційні засади дозволяє вступати в ході конституційної політики в певні цикли. Так, наприклад, останнє десятиліття ХХ століття - це був цикл, в рамках в Росії якого відбувалося посилення конституційного принципу економічної свободи. Виникла потреба у появі нових продуктивних сил, в посиленні приватної власності. При цьому відбувалося певне обмеження принципу соціальної держави. Воно не подолано і зараз. Однак з 2002 року спостерігається деяке посилення зазначеного принципу. p align="justify"> Еластичність уявлень про конституційні засади дозволяє конкурувати на арені різним політичним силам, соціальним та територіальним групам населення, не змінюючи конституційного тексту. Деяка невизначеність, непередбачуваність, таємниця в нормативному змісті конституційних принципів, релятивізм у процесі конституційного тлумачення є, таким чином, не недоліками, що знижують демократичну легітимацію конституційної юстиції, а, навпаки, способом створення умов для конкуренції різних політичних, соціальних сил. По всій видимості, Карл Шмітт був правий, коли він висунув припущення, що є загальний ліберальний принцип [3]. Зазвичай під лібералізмом розуміють певні погляди в економічній сфері - вільна конкуренція приватних осіб, свобода договору і торгівлі, вибори професії і місця проживання. У силу цих явищ і, перш за все, звичайно, конкуренції (див. статтю 8, частину першу Конституції Російської Федерації), народжується певна соціальна гармонія. Іншими проявами загального ліберального принципу, на думку К. Шмітт, без яких вільна конкуренція у сфері економіки загасає, є вільна конкуренція ідей і думок (див. статтю 13, статтю 29 Конституції Російської Федерації), свобода преси, які ...
