й породжують істину. Істина у філософському сенсі також відносна, оскільки є результатом гармонії, у відомому сенсі - балансу, що є результатом конкуренції. p align="justify">. В одному зі своїх усних виступів проф. Пастухов В.Б. сформулював висновок про те, що конституційна політика в Росії здійснюється В«методом тикуВ». Він мав на увазі небезпеку ентропії конституційної політики, що тягне спонтанне конституційне розвиток. Думаю, ця небезпека не є перебільшеною. Досить згадати про В«експериментиВ», здійснені нашим законодавцем з порядком формування Ради Федерації (стаття 96, частина друга Конституції Російської Федерації), коли В«формуванняВ» інтерпретувалося, у світлі конституційних принципів, як виборність народом членів Ради Федерації Федеральних Зборів, а потім був здійснений перехід на систему фактичного їх призначення представницькими і виконавчими органами влади суб'єктів Російської Федерації. p align="justify"> Хаотичне, ненаукове розвиток конституційного права - це результат дефектної конституційної політики. Свою частку відповідальності за це повинен нести і Конституційний Суд Російської Федерації. Конституційна політика повинна спиратися на об'єктивну природу конституційних принципів. Уявлення про конституційних принципах не повинні змінюватися виходячи з більшовицького підходу. Необхідно пам'ятати, що конституційне право є дуже крихким механізмом, що не терпить команду і окриків. p align="justify"> Зміна уявлень про конституційних принципах повинно, в свою чергу, здійснюватися на основі зовнішніх, раціональних, транспарентних правил, формування яких є важливим завданням науки конституційного права. p align="justify"> Отже, перед нами стоїть завдання воздати конституційно-правову аксіологію. Ряд рішень Конституційного Суду Російської Федерації, і перш за все, його Постанова від 21 грудня 2005 року № 13-П у справі, що стосується нового порядку наділення повноважень вищих посадових осіб суб'єктів Російської Федерації, свідчать про посилення конституційного принципу єдності держави. Один з німецьких аналітиків пише про те, що В«сильна державаВ» стало визначальною ідеєю російського конституційного правосуддя [4]. Очевидно, варто прислухатися до неприкритої критиці [5]. p align="justify"> Конституційний Суд повинен не просто В«звеличуватиВ» один із конституційних принципів, а й довести, в силу якихось аксіологічних уявлень сталося вказане звеличення. При цьому, явно недостатньо обмежуватися вказівкою на зміни конкретних соціально-правових умов, або зміна в системі правового регулювання. Загальним правилом взаємодії конституційних принципів є їх взаімоусіленіе. По суті справи, це правило тлумачення конституційних принципів, сформульовано Європейським Судом з прав людини. У своєму рішенні по справі Боуман проти Сполученого Королівства, Європейський Суд зазначив, що право на свободу слова, гарантоване статтею 10 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, необхідно розглядати у світлі права на ...
