рвним, тобто не повинно допускати пропусків видових понять.
На операцію поділу поняття слід звертати особливу увагу. На жаль, навіть в серйозній літературі є В«огріхиВ» неправильного розподілу понять. Як приклад такого неправильного поділу поняття можна вказати на схему поділу поняття з книги С.С. Алексєєва В«Держава і правоВ». Тут здійснюється поділ поняття В«ДержаваВ», і при цьому використовуються різні підстави поділу поняття, в результаті чого з'являється В«зайвийВ» член, а саме - В«співдружністьВ». Однак неважко переконатися, що співдружність є не що інше, як різновид конфедерації (див. вищенаведений приклад). p align="justify"> Звернемо увагу також і на такий важливий результат ділення, як класифікація понять, що застосовується в науці і практиці з метою систематизації (типологізації) знань. Класифікація є такий розподіл предметів безлічі (класу) за групами (підкласами), при якому кожна група (підклас) має своє постійне і певне місце. p align="justify"> У пізнавальному відношенні метою класифікації є приведення наших знань у якійсь конкретній області в певним чином побудовану систему.
Як підкреслювалося вище, класифікація, розглянута з цієї точки зору, може бути як природною, так і штучною.
Штучною класифікація буває, як правило, в тих випадках, коли ознака, який виступає підставою поділу поняття, не є суттєвим для даної області об'єктів.
Штучною, наприклад, була класифікація рослин за кількістю тичинок, придумана відомим шведським ботаніком Карлом Ліннеєм. В результаті цієї класифікації рослини, зібрані в класи споріднених один одному об'єктів (по числу тичинок), виявилися вкрай різнорідними в інших відносинах. З одного боку, всі злакові рослини (жито, пшениця тощо) опинилися в різних класах, а, з іншого боку, такі рослини, як фіалка і дуб, опинилися в одному класі. p align="justify"> У природному ж класифікації видові поняття, що утворилися при поділі родового поняття, складаються з досить однорідних, мають несуттєву ступінь відмінності один від одного об'єктів (індивідів). Прикладом природної класифікації в цьому сенсі можна вважати, скажімо, кримінальний кодекс, в якому злочину, в чомусь несхожі один з одним, групуються разом з тим в класи однорідних предметів, якщо останні розглядати з точки зору їх ключових ознак. p align="justify"> Таким чином, проблема вибору адекватного класифікаційної ознаки (підстави поділу) може бути позначена як нетривіальна дослідницька задача.
Як відомо, в науці криміналістиці факт відмінності відбитків пальців (папілярних вузлів) у людей був встановлений ще в кінці XIX століття. Однак сам по собі цей факт ще не означав рішення задачі з ідентифікації шуканого нами людини. Припустимо, ми маємо в своєму розпорядженні певної картотекою, в якій є, скажімо, 100 тисяч відбитків пальців злочинців і при цьому ми отримуємо ще один відбиток. Яким же чин...
