За обох підходів Поняття форм завинив (необережність У ФОРМІ недбалості або самовпевненості, прямий або непрямий умісел) мают другорядне значення І наукою адміністратівного права в прінціпі НЕ розглядаються.
виходе, что при візначенні звинувачуй Юридичної особини звітність, враховуваті безліч обставинні, до якіх Наприклад можна Віднести Такі:
наявність у вінніх діях посадових ОСІБ ї других співробітніків Юридичної особини ознакой складу Правопорушення;
способ Формування В«воліВ» Юридичної особини, спрямованостей на Вчинення Правопорушення;
Виявлення безпосередно носія регулятивного публічно-правового обов язку, в результаті невиконання Якого Було вчинения Правопорушення;
Дії представника Юридичної особини в інтересах Юридичної особини чі на шкоду їм ТОЩО.
Намагатіся сформулюваті універсальне визначення звинувачуй фізічніх и юридичних осіб й достатньо Важко. Природа звинувачуй ціх суб єктів різна, что обумовлено абсолютно різнімі способами Формування, вирази І виказав їх інтелектуально-вольовости характеристик. Крім того, визначення звинувачуй організації перелогових від звинувачуй ее посадовців або представніків может віклікаті труднощі во время доведення на практіці:
- звітність, Встановити працівніків, діяння якіх утворюють склад адміністратівного Правопорушення організації загаль;
з ясувати, чи діялі смороду в межах належноє Повноваження, довести їх вінність, а ЯКЩО ПРЕДСТАВНИК організації постає Інша юридична особа, процедура доведення ускладнюється вдвічі.
Юридична особа є Цілком Реальних Утворення, что НЕ обмежується ні своими учасниками, ні, тим больше, працівнікамі, Які в Цій якості НЕ мают ніякіх прав на ее майно и ні за якіх обставинні НЕ відповідають за ее Борго .
Юридична особа є про єднанням людей для реалізації ПЄВНЄВ спільніх цілей. Прото, як справедливо Зазначаються І. А. Біpюков, Ю.О. Заіка, В.М. Співак В«результатом Такої інтеграції є абсолютно новий суб єкт права, самостійній Фактично и ЮРИДИЧНО, тоб наділеній власними характеристиками, что НЕ обмежуються характеристиками складових его компонентів. Цею суб єкт может віявляті ВЛАСНА волю и діяті Винне, Незалежності від вінності або невінуватості окрем его працівніків В»[18 с. 154].
У західній літературі, Наприклад, можна найти чимало ДОСЛІДЖЕНЬ, у якіх констатується, что часто, Надто у сфере Економічних и екологічних порушеннях, Неможливо Встановити конкретної особливо, что вчинила Правопорушення, оскількі керівництво Опис ПІДПРИЄМСТВА легко перекладає провину з одного працівника на Іншого. ...
