> Констатація етичної природи природного права не означає готовності задовольнитися розмежуванням права на чинне і ідеальне, визнання непорушності такого поділу.
Навпаки, весь сенс концепції природного права полягає в тому, щоб перетворити ідеальне право в чинна, усунути розрив між ними.
Летіція Джіанформаджіо, професор Сіеннского університету (Італія) відзначає дуалістичну природу концепції природного права. Позитивне право існує саме по собі, природне право (у сучасному розумінні) - лише в зіставленні з позитивним правом. Воно - частина пари понять (природне право - позитивне право), причому визнається в цій парі вищою категорією. Їх співвідношення полягає в тому, що природне право завжди справедливо, але не завжди воно реально існує, тобто діє. Позитивне право, навпаки, завжди реально, але не завжди справедливо. Сенс концепції природного права полягає в тому, щоб зробити справедливість реальної, перетворити природне право в позитивне.
Всім відомі способи часткового вирішення цього завдання, визнані позитивним правом. Це внесення змін до чинного право, тлумачення права, звернення до загальних принципів права, особливий інститут права справедливості або судів справедливості (совісних судів), це, нарешті, передбачене сучасними цивільними кодексами звернення до загальним засадам і змісту законодавства, вимогам добросовісності, розумності та справедливості в разі відсутності або неясності закону (ст.6 ч.2 чинного ЦК РФ). У цих формах уявлення про природному праві знаходять реальність, але лише в тій мірі, в якій це допускається позитивним правом.
Література
1. Алексєєв П.В. Філософія. Підручник. - М.: ТЕИС, 1996. - 580 с. p> 2. Гусейханов М.К. Концепції сучасного природознавства: Підручник. - М.: Видавничо-торгова корпорація "Дашков і К", 2004. -692 С. p> 3. Дубніщева Т.Я. Концепції сучасного природознавства: Підручник М.: ІКЦ "Маркетинг", 2001. - 832 с.
4. Основи сучасної філософії: Підручник/За ред. М.Н. Росенко. - СПб.: Видавництво "Лань", 1999. - 295 с. br/>
