мку Є.Є. Калашникова, персональну інформацію можна було б визначити як інформацію про приватне життя людини, що дозволяє ідентифікувати його. p align="justify"> На наш погляд, видається цілком доцільним введення відповідальності в рамках Кодексу Російської Федерації про адміністративні правопорушення від 30 грудня 2001 р. № 195-ФЗ2, за розголошення персональної інформації, оскільки сфера надання особою своїх особистих даних все більше розширюється (кредитні організації, оператори стільникового зв'язку, органи влади, установи і т.д.), при цьому витік такої інформації через дії недобросовісних працівників часто може завдати істотної майнової шкоди. Практично всі зазначені види інформації можна віднести до того чи іншого виду таємниці. Що стосується самого режиму таємниці як такого, тут на обличчя множинність думок. p align="justify"> Так, А.В. Трофименко зазначає, що, на його думку, слід розрізняти чотири різновиди інформаційних об'єктів обмеженого доступу: державна таємниця; приватна таємниця; комерційна таємниця; службова та професійна таємниця. В.А. Мазуров, даючи авторські поняття різних видів таємниць, особливо виділяє таємницю приватного життя, комерційну таємницю, службову таємницю, державну таємницю. І.Р. Діваева виділяє особисте і сімейне таємниці, професійну таємницю (нотаріальна, адвокатська та ін) які нерідко, на думку автора, є таємницями приватного життя людини і підлягають безумовній захисті. p align="justify"> На думку Є.Є. Калашникова, злочинні діяння, що порушують недоторканність інформації про приватне життя, можуть бути витлумачені двояко: як процес і як результат. У зв'язку з цим закінченим злочином автор пропонує вважати збір таких відомостей дією включає в себе не тільки зовнішній акт поведінки, а й результат, оскільки відомості стають доступні суб'єкту злочину; поширення запропоновано вважати закінченим злочином, коли інформація доведена до відома хоча б однієї особи. І.А. Юрченко відзначає, що розголошення (розповсюдження) тих чи інших відомостей конфіденційного характеру - це дія, яка включає в себе не тільки зовнішній акт поведінки (розголошення їх загалу), але і результат - ці відомості стають надбанням сторонньої особи. С.Н. Меркулова окремо виділяє професійну таємницю, даючи її авторське визначення як охоронюваного законом блоку конфіденційної інформації, відомої або довіреної вузькому колу суб'єктів в силу виконання ними своїх професійних обов'язків, неправомірне розголошення якої завдає шкоди правам та інтересам власника інформації. p align="justify"> Зі свого боку можемо доповнити цей список банківської та інсайдерської таємницями. Визначення останніх, хоча і закріплені в нормативних актах, але донині є предметами суперечок з огляду на їх деякої розмитості. Так, А. Паламарчук дає авторське визначення банківської таємниці як особливого правового режиму інформації з обмеженим доступом, що гарантує захист конституційного права кожного на збереження в таємниці відомостей про його...
