і. Якщо раніше неофіційно основною фігурою кримінального судочинства (а на стадії попереднього слідства, мабуть, і головною фігурою) був прокурор з його нічим не обмеженим прокурорським наглядом, то сьогодні центральне місце на стадії попереднього та судового слідства, поза всяким сумнівом, займає саме суд.
Тільки суд, в тому числі в ході досудового провадження, правомочний приймати рішення:
про обрання окремих запобіжних заходів та заходів процесуального примусу (у вигляді взяття під варту, домашнього арешту та ін);
про проведення слідчих та інших дій, які зачіпають конституційні права громадян (обшуки і виїмки в житлі та ін.)
Безумовно, введення судового контролю, розширення сфери його дії на попередньому слідстві є позитивними моментами з точки зору забезпечення особистих (приватних) інтересів тих чи інших учасників розслідування. Однак за більш ніж 15-річний період його існування ми підійшли до тієї небезпечної межі, коли в ряді випадків мова йде про обмеження допомогою судового контролю свободи органів попереднього розслідування розпоряджатися своїми процесуальними правами з ведення слідства, і це слід вважати неприпустимим явищем, що суперечить публічним інтересам .
суддя кримінальний конституційний правосуддя
Висновок
Сучасний стан забезпечення незалежності судової влади і суддів далеко від ідеалу. Яким би досконалим не було правове, матеріально-технічне та фінансове забезпечення кримінального та інших судопроизводств, абсолютна незалежність судової системи виявляється практично недосяжною в силу величезної ролі своєї суб'єктивної складової. Дійсно, держава може лише створити умови, необхідні для того, щоб взятий суддя міг відчувати себе незалежним і приймати об'єктивні і справедливі судові рішення та вироки. Але слідувати цим умовам - особистий борг кожного судді, враховуючи його особливий статус у нашому суспільстві. br/>
Список літератури
1. Бойків А.Д. Третя влада в Росії. Нариси про правосуддя, законності та судової реформи. М., 2007.
. Коментар до Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації (постатейний)/Під загальною ред. В.І. Радченко. М., 2009.
. Морщакова Т.Г. Принцип незалежності і механізм залежності. // Газета.Ru. 2009. 31 березня.
. Александров А.С. Яким ні бути попередньому слідству// Держава і право. 2008. № 9.
. Ларін А.М. Представлення предметів і документів. // В кн.: Ларін А.М., Мельникова Е.Б., Савицький В.М. Кримінальний процес. Лекції-нариси/За ред. Савицького. М., 2009.
