ром ознаки загальновідомості. В даний час слід враховувати використання системи ІНТЕРНЕТ, друкованих засобів ЗМІ, у зв'язку з чим багато товарні знаки знаходять суб'єктивно велику популярність в гранично малі терміни. Найбільш повно розібратися з ситуацією визначення критеріїв загальновідомості товарного знака допоможе приклад із судової практики. Палата з патентних спорів розглянула заяву від 25.08.2005, подана фірмою Федеральним казенним підприємством В«СоюзплодоимпортВ», Москва (далі - заявник) про визнання товарного знака за свідоцтвом № 038237 загальновідомим в РФ. Ось деякі аргументи заявника на користь загальновідомості зазначеного вище товарного знака. Етикетка горілки В«MoskovskayaВ» була розроблена в 1936, і з 1938 випускалася на лікеро-горілчаних заводах СРСР з єдиною етикеткою і під єдиною назвою. У 1959 почалися експортні поставки горілки під цією етикеткою. За даними соціологічного опитування споживачів, проведеного в грудні 2004 року, 14,4% споживачів вперше побачили товарний знак В«MoskovskayaВ» понад 20 років тому; 7,4% - понад 30 років тому; 2,8% - більше 40 років тому. Потрібно відзначити, що товарний знак В«MoskovskayaВ» був визнаний загальновідомим. p align="justify"> правової позичковий рахунок цивільний
Висновок
Таким чином, пропонується законодавчо уточнити критерії визнання товарних знаків загальновідомими зважаючи на їх незаперечною соціально - економічної значущості, адаптуючи фактичну ситуацію на ринку до норм централізованого уніфікованого регулювання. Акцентується увага на комплексному обліку всіх виявлених і застосовуваних факторів для отримання максимально об'єктивного і ефективного результату. Уточнюється важливість повного, всебічного та загальнообов'язкового регулювання таких критеріїв на рівні закону, а не підзаконного акту. br/>
Список літератури
1. Бєлкін Р.С. Криміналістика: Підручник. М.: Норма, 2009.
. Пітерців С.К., Степанов А.А. Тактика допиту на попередньому слідстві і в суді. СПб: Питер, 2011.
. Орлова А.А. Про деякі проблеми реабілітації в кримінальному процесі// Російський слідчий. 2008. № 17.
. Ухвала Верховного Суду РФ від 08.06.2004 № 4-004-70 у справі Трофімової// Бюлетень Верховного Суду РФ. 2005. № 7.
. Визначення Конституційного Суду РФ від 20.06.2006 № 270-О В«За скаргою громадянина Романова Ігоря Валерійовича на порушення його конституційних прав пунктом 2 частини другої статті 133, частини першої статті 134 та частини сьомої статті 246 Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації, а також положеннями низки правових актів, що визначають порядок відшкодування шкоди, завданої громадянин...
