.
На відміну від інших В«обломовцевВ», пише Добролюбов Н.А., Обломов відвертіше, не намагається прикрити свого неробства навіть розмовами в суспільствах і гулянням по Невському проспекту. Критик виділяє і інші особливості Обломова: млявість темпераменту, вік (пізніший час появи). p align="justify"> Відповідаючи на запитання, що викликало в літературі цей тип, критик називає і силу таланту авторів, і широту їх поглядів, і зовнішні обставини. Добролюбов відзначає, що створений І.А. Гончаровим герой - доказ розповсюдження обломовщини у світлі: В«Не можна сказати, що перетворення це вже здійснилося: ні, ще і тепер тисячі людей проводять час у розмовах, і тисячі інших людей готові прийняти розмови за справи. Але що перетворення це починається - доводить тип Обломова, створений Гончаровим В». p align="justify"> Завдяки роману В«ОбломовВ», вважає Добролюбов, В«змінилася точка зору на освічених і добре судячих лежень, яких перш приймали за справжніх громадських діячівВ». Письменник зумів зрозуміти і показати обломовщину, але, вважає автор статті, покривив душею і поховав обломовщину, тим самим сказавши неправду: В«Обломовка є наш прямий батьківщина, її власники - наші вихователі, її триста Захаров завжди готові наших послуг. У кожному з нас сидить значна частина Обломова, і ще рано писати нам надгробне слово В». p align="justify"> І все-таки є в Обломова позитивне, зазначає критик, він не обманював інших людей.
Добролюбов відзначає, що Гончаров, дотримуючись заклику часу, вивів В«протиотрутуВ» Обломова - Штольца - людини діяльного, для якого жити - означає трудитися, але час його ще не настав.
На думку Добролюбова, Найбільш здатна вплинути на суспільство Ольга Іллінська. В«Ольга, за своїм розвитком, представляє вищий ідеал, який тільки може тепер російський художник викликати з теперішньої російського життя, від того вона незвичайною ясністю і простотою своєї логіки і дивовижної гармонією свого серця і волі вражає насВ». p align="justify"> В«Обломовщина добре їй знайома, вона зуміє розрізнити її у всіх видах, під усіма масками, і завжди знайде в собі стільки сил, щоб здійснити над нею суд нещадний ...В»
Узагальнюючи вищевикладене, приходимо до висновку про те, що стаття Н.А. Добролюбова В«Що таке обломовщина?В» Носить не стільки літературознавчий характер, скільки суспільно-політичний. p align="justify"> Характеризуючи головного героя роману, Добролюбов досить різко його критикує, знаходячи в ньому єдине позитивне якість - нікого не намагався обдурити. Через характер Обломова критик виводить поняття В«обломовщинаВ», називаючи головні риси: як апатичність, інертність, безвольність і бездіяльність, марність для суспільства. Проводить паралелі з іншими літературними творами, оцінюючи героїв цих творів, Добролюбов називає їх В«братами-обломовциВ», вказуючи на багато схожості. p align="justify"> Усіх героїв роману Добролюбов оцінює з висоти суспільно...
