ня злочинів та процесуальних правопорушень. У кримінальному процесі норми права про запобіжні заходи встановлені ст. 97-110 і рядом інших статей КПК України. Крім цього до заходів припинення относимого ряд статей Конституції РФ (ст. 22; ч. 2 ст. 6, розд. 2), Федерального закону про утримання під вартою підозрюваних і звинувачених у вчиненні злочинів, ряду інших законодавчих актів Росії. Запобіжний захід у кримінальному судочинстві застосовуються також з урахуванням найважливіших положень міжнародних актів, в яких декларовані загальнолюдські цінності та принципи поваги особистості, охорона життя, здоров'я, громадянських прав і свобод людини. У даному випадку маються на увазі, перш за все: Загальна декларація прав людини (1948 р.), Міжнародний пакт про громадянські і політичні права (1966 р.), Мінімальні стандартні правила поводження з ув'язненими (1955 р.) та інші міжнародно-правові акти . p align="justify"> Розкриваючи питання про сутність запобіжного заходу, потрібно погодитися з думкою Л.К. Труновой і І.Л. Трунова які говорять, що запобіжного заходу будучи особливою групою заходів процесуального примусу, володіють всіма їх ознаками (примусовість, факультативність і терміновість, в тому сенсі, що вони носять тимчасовий характер). Заходи припинення мають ознакою примусовості, незалежно від того, чи відповідає їх застосування бажанням і інтересам осіб, підозрюваних або звинувачених у скоєнні злочинів. Слід зауважити, що вирішення питання про застосування запобіжних заходів та виборі їх конкретного виду також не залежить від суб'єктивного розсуду посадової особи, а диктується об'єктивно сформованими обставинами розслідуваної кримінальної справи. Інший автор, А.Д.Буряков, висловив думку, що у визначенні запобіжного заходу, крім вказівок на елементи процесуального примусу, має обов'язково знайти відображення і те, що запобіжного заходу містять в собі елементи морального впливу. p align="justify"> Сутність запобіжних заходів відображає у своїй роботі і В.А.Міхайлов, який відзначає, що сутність запобіжного заходу найбільш повно виявлена ​​при системному підході. Застосування системного підходу як методу науки і практики приносить безперечну теоретичну і практичну користь, оскільки дозволяє: виявляти комплекс елементів інституту законодавства про запобіжні заходи і наочним чином представити його структуру як щодо складної правової підсистеми; встановлювати характер відносин між елементами інституту законодавства про запобіжні заходи й атрибутів цих елементів; враховувати всю сукупність факторів, що впливають на запобіжного заходу; виявляти диспропорції і протиріччя при реалізації законодавства, відшукувати шляхи своєчасного та успішного подолання цих диспропорцій і суперечностей при реформуванні законодавства і в процесі його практичної реалізації. У цьому зв'язку правомірно виділення філософського, державно-політичного, теоретичного, правового, криміналістичного і статистичного аспектів запобіжних заходів. p...
