о проявах, неповаги до існуючого боявся мій батько, - згадував Аполлон, - він інстинктивно глибоко розумів сенс нашого суспільного життя, де люди ділилися наВ« великих В»іВ« маленьких В». .. він, задовольняючи власний смак до мирних звичаїв, мав, без сумніву, на увазі і в мені розвинути добру моральність, послух старшим, житейську поступливість В» 65 . Але робив це батько без усякої системи, як захочеться, діючи настановами в класичному дусі. Траплялося, що, будучи не в настрої, він впадав в сказ. Чим спочатку лякав хлопчика. Але відповідна реакція не забарилася проявитися.
Олександр Іванович довго не сердився, йому треба було тільки зірватися на кому-небудь. Тому його розпорядження і вмовляння повністю ігнорувалися дворовими, все більше і більше розпускається. Наприклад, В«година, коду будинок повинен був спати dejure, defacto починався цілковитий розгул всякого блуду, пияцтва і неподобства ... У нас постійно все більш і більш узаконювалися, ставали непорушними речі антинаціонального, так що згодом зазіхнути на священність і недоторканність прав на пияцтво і буйство кухаря Ігнатія було справою не зовсім безпечним В» 66 . Господар закривав очі і терпів все це заради власного спокою, поки знову не наступала хвилина, коли йому хотілося покричати. Аполлон не міг не помічати цього, і авторитет батька все більше зменшувався в його очах. Він бачив несправедливість його гніву, розумів, що це більше результат поганого настрою, що він не має сенсу, так як все залишиться по-старому, що повчання формальні, що у батька немає ні волі, ні серйозного бажання доводити справу до кінця. В«Батька мого,-писав Аполлон в зрілості, - я не міг ніколи (відтоді, як тільки прокинулося в мені свідомість, а воно прокинулося дуже рано) поважати, бо, до власного жаху, бачив у ньому постійний грубий егоїзм і цілковита відсутність серця під зовнішньою добротою, тобто слабкістю, і Мірол-біем, тобто мерзенних брехнею для дотримання худого світу В». Загалом, він зрозумів, що людина, що знаходиться поруч з ним, просто самодур, і внутрішньо перестав його вважати для себе авторитетом. Олександр Іванович спробував, відчуваючи зростаючу замкнутість сина, змінити ірраціональний авторитет на раціональний, але В«засновував його не так на розумі і доброті, а на поганому французькою, та на Лоскутов вельми поверхневого освітиВ», і, до того ж, на комічно-перебільшеною патетику честі дворянського стану, яка викликала відторгнення своєї театральністю і надуманістю. Так справа і закінчилося. Все, що Аполлон Григор'єв виніс зі своїх відносин з батьком, було розуміння, що В«особистості в ньому не було, і він розвинувся якось так, що геть немає дорожив ні своєю, ні чужою особистістю ... доля дала йому і досить багато сприйнятливості, легкості засвоєння вражень, і досить мало твердості і розумової глибини ... як у житті він здатний був ...
