амостійно вживати заходів щодо відновлення порушених прав у рамках наданих повноважень .
Очевидність вищенаведеної посилки випливає з буквального тлумачення всієї сукупності принципів кримінального судочинства.
Водночас аналіз ч. 1 ст. 11 КПК, а також слідчої та судової практики застосування цієї норми, виявляє істотну проблему, яка стосується невиправданого обмеження її реалізації щодо всіх осіб, залучених до сфери кримінального процесу. p align="justify"> Іншими словами, виходячи з буквального тлумачення ч. 1 ст. 11 КПК, випливає, що обов'язок роз'яснення прав, обов'язків і відповідальності у дізнавача, слідчого, прокурора і суду з'являється лише у зв'язку з виникненням кримінально-процесуальних відносин, обов'язковим суб'єктом яких повинні бути підозрюваний, обвинувачений, потерпілий та інші учасники, названі у позначеній нормі закону.
При цьому законодавець з очевидністю використовує формулювання В«іншим учасникамВ», відмежовуючи її як від поняття В«інших учасників кримінального судочинстваВ», так і від тих учасників кримінального процесу, які, безпосередньо не названі в главі 6 КПК, проте наділені певними процесуальними правами і обов'язками (наприклад, секретар судового засідання). Це означає, що дізнавачу, слідчому і суду не поставлено в обов'язок роз'яснювати їм права і відповідальність. Крім того, з орбіти кримінально-процесуального принципу забезпечення прав і свобод людини і громадянина в кримінальному судочинстві за вказаною вище причини також виключені та особи, яким-небудь чином залучені до сфери кримінального судочинства. br/>
Прогалини у правовій регламентації
Разом з тим, аналіз ряду норм КПК дозволяє зробити висновок, що в рамках реалізації інших принципів кримінального судочинства, права і законні інтереси, як учасників кримінального процесу, так і осіб, яким-небудь чином залучених до сфери кримінального судочинства, гарантуються рівним чином, незважаючи на відмінність їх процесуального становища.
Так, наприклад, очевидно, що досліджуваний принцип нерозривно пов'язаний з принципом, що закріплює право на оскарження процесуальних дій і рішень (ст. 19 КПК). Конструкція даної статті кримінально-процесуального закону та її реалізація в інших нормах КПК по законодавчій техніці видається більш успішної порівняно з кримінально-процесуальної регламентацій принципу охорони прав і свобод людини і громадянина. Так, у ст. 19 КПК дана загальна формулювання щодо права на оскарження, що ні звужує кола осіб, на яких поширюється даний принцип. Підтверджує нашу посилку і аналіз інших норм КПК. p align="justify"> Частина перша ст. 123 КПК регламентує, що дії (бездіяльність) та рішення органу дізнання, дізнавача, слідчого, керівника слідчого органу, прокурора і суду можуть бути оскаржені не тільки учасниками кримінального судочинства, ...
