є спадкові відносини. І саме це визначатиме характер спору, його суб'єктний склад, що в кінцевому результаті впливає на підсудність справи. Звичайно, якщо спір іншого, що не сімейно-правового характеру буде зачіпати майнові права, що не перевищують 500 мінімальних розмірів оплати праці, то цей спір може бути предметом розгляду світових суддів, але критерії такої підсудності будуть іншими. p align="justify"> Повернемося до справ, що випливають із сімейних правовідносин. Законодавець спеціально виділяє із загальної маси сімейних спорів справи про розірвання шлюбу, однак підкреслюючи при цьому, що не можуть бути розглянуті світовими суддями справи про розірвання шлюбу, якщо між подружжям мається спір про дітей. p align="justify"> Визначаючи наявність спору про дітей в шлюборозлучному процесі, слід виходити з положень ст. 24 Сімейного кодексу РФ, згідно з якою при розірванні шлюбу в судовому порядку подружжя може подати на розгляд суду угоду про те, з ким із них будуть проживати неповнолітні діти. Якщо така угода представлено, то немає сумнівів у відсутності спору між подружжям і, отже, в тому, що справа підлягає розгляду мировим суддею. Складніше, коли така угода сторонами не представлено. Чи означає це, що мається спір про місце проживання неповнолітніх дітей і в силу цього неможливості розгляду справи про розірвання шлюбу світовим суддею? Така категоричність не випливає із змісту сімейного законодавства. Наявність спору про дітей припускає активну позицію батьків у вирішенні питання про долю їхньої дитини в майбутньому (в тому числі і про місце його проживання). Причому позиція одного батька повинна перебувати в суперечності з позицією іншого. При цьому достатньо, щоб про свою позицію суду заявив один з батьків, посилаючись на заперечення іншого, або про небажання висловитися з порушеного іншим батьком питання про долю їх спільної дитини. Якщо ж батьки, ставлячи питання про розірвання шлюбу, вказують на передчасність постановки питання про те, з ким після розірвання шлюбу буде проживати дитина, оскільки і самі не знають, як складеться їх життя, де вони будуть проживати після розлучення, чим займатимуться, при цьому не відмовляються від подальшого спільного утримання та виховання дитини, то спір про дітей в шлюборозлучному процесі відсутня. Та обставина, що в певних випадках, зокрема коли угода батьків йде врозріз з інтересами дітей, суд бере на себе остаточне вирішення питання про те, з ким із батьків буде проживати дитина, ще не означає наявність спору про дітей між сторонами. Крім того, видається, що суду в силу процесуального принципу диспозитивності не завжди потрібно дотримуватися буквальному тлумаченню ст. 24 Сімейного кодексу РФ і в будь-якому випадку В«нав'язуватиВ» своє вирішення питання, навіть всупереч волі батьків - сторін у шлюборозлучному процесі. Однозначне рішення цього питання не узгоджується з положеннями сімейного законодавства, згідно з яким основний тягар турботи про дітей, про їхнє виховання, освіту, ...
