здоров'я, змісті, захисту їх прав та інтересів лежить на батьках: довільне втручання будь-кого у справи сім'ї неприпустимо; всі питання , що стосуються виховання та освіти дітей, а також щодо місця проживання дітей при роздільному проживанні батьків вирішуються батьками за взаємною згодою. Тільки за наявності розбіжностей між батьками вони (або один з них) має право звернутися за дозволом цих розбіжностей до органу опіки та піклування або до суду. В останньому випадку ці розбіжності набувають характеру судового спору, в тому числі і про місце проживання дитини, яка і вирішується судом (ст. 1, 63 - 65 СК РФ). Слід зазначити, що Пленум Верховного Суду Російської Федерації в п. 11 Постанови від 5 листопада 1998 р. В«Про застосування судами законодавства при розгляді справ про розірвання шлюбуВ» пов'язує право суду на вирішення питання про місце проживання дитини з встановленням при розгляді справи про розірвання шлюбу того факту, що самі подружжя не досягли угоди про це або склали угоду всупереч інтересам дітей.
Всі ж інші питання, пов'язані з процесом розлучення: про порядок та розмір коштів, що підлягають виплаті на утримання дітей та (або) непрацездатного потребує чоловіка, про розподіл спільного майна подружжя, - розглядаються світовими суддями.
При розгляді справи про розірвання шлюбу може бути пред'явлений зустрічний позов про визнання шлюбу недійсним. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду Російської Федерації в Постанові від 5 листопада 1998 р. В«Про застосування судами законодавства при розгляді справ про розірвання шлюбуВ», суд має право в цьому ж виробництві розглянути і зустрічний позов про визнання шлюбу недійсним (п. 11).
Оскільки справа про визнання шлюбу недійсним відноситься до справ, що виникають з сімейно-правових відносин, і не є винятком для розгляду його мировим суддею, то воно як зустрічна вимога може бути ним розглянута спільно з позовом про розірвання шлюбу . Аналогічно має розглядатися питання про одночасне розгляді мировим суддею в шлюборозлучному процесі вимоги про поділ спільного майна подружжя, що випливає з шлюбного договору, про визнання цього договору повністю або частково недійсним в силу того, що такі вимоги також пов'язані між собою (п. 11 названого Постанови) .
Трохи інакше повинна вирішуватися проблема підсудності у випадку, якщо при пред'явленні в шлюборозлучному процесі позову про розділ спільної власності подружжя відповідна сторона, заперечуючи проти включення в розділ всього або частини зазначеного позивачем майна, буде стверджувати, що воно ( повністю або в частині) відноситься тільки до його власності (наприклад, придбано до шлюбу, отримане в дар, в порядку спадкування тощо), і наполягати на визнанні за ним права на це майно. У будь-якому випадку слід обговорити питання про виділення цих вимог в окреме провадження. Вирішення питання про подальший розгляд та вирішен...
