оже призвести до порушення рівності прав виборців. Конституційний Суд РФ у постанові від 23 березня 2000 р. по справі про вибори депутатів Законодавчих Зборів Оренбурзької області визнав відповідні норми неконституційними і вказав на необхідність забезпечувати рівні умови для реалізації виборчих прав і, отже, справедливе народне представництво. p align="justify"> У Росії мажоритарна система застосовується при виборах Президента РФ. Вибори голів адміністрацій (губернаторів, президентів, глав виконавчої влади) проводяться у двох основних формах: самим населенням і законодавчими органами суб'єктів Федерації (Дагестан). Система обрання голів адміністрацій населенням в чому нагадує систему обрання Президента РФ: передбачається обрання того кандидата, який отримав більше половини голосів від встановленого законом мінімуму взяли участь у виборах виборців, можливість другого туру голосування. p align="justify"> При виборах депутатів Державної Думи в нашій країні використовується мажоритарно-пропорційна (змішана) система виборів, при якій 225 депутатів обираються по одномандатних округах, а інші 225 - за списками виборчих об'єднань, блоків. При введенні мажоритарно-пропорційної системи в 1993 р. вважалося, що вона сприятиме зміцненню і розвитку політичних партій, багатопартійності. p align="justify"> Згодом багато політики стали виступати за перехід до обрання всіх 450 депутатів на основі мажоритарної системи по одномандатних округах або, принаймні, до істотної зміни пропорцій на користь обрання за такими округах. Ця позиція знайшла відображення і в запиті Саратовської обласної Думи, в якому оскаржувалося положення Федерального закону про вибори депутатів Державної Думи на основі мажоритарно-пропорційної виборчої системи і стверджувалося, що воно порушує принцип рівності виборчих прав громадян. p align="justify"> Конституційний Суд, розглядаючи в постанові від 17 листопада 1998 правовий аспект даної проблеми, вказав, що порядок обрання депутатів Державної Думи на основі зазначеної виборчої системи: відповідає призначенню виборів як вищого безпосереднього вираження влади народу, не порушує гарантії рівності виборчих прав громадян і рівність прав громадських об'єднань перед законом; дозволяє через вільні вибори відобразити колективні громадянами переконання і адекватно висловити їх волю у складі представницького органу держави.
Інший важливий аспект застосування пропорційної системи при обранні половини депутатів Державної Думи за списками виборчих об'єднань, блоків, що розглядався в постанові Конституційного Суду від 17 листопада 1998 р., стосується 5-відсоткового "загороджувального" бар'єру. Виборчі об'єднання, блоки, що не подолали його, тобто отримали менше 5% голосів виборців, виключаються з розподілу депутатських мандатів. На виборах в 1993 р. цей бар'єр подолали 8 з 13 брали участь у них об'єднань, блоків, в 1995 р. - лише 4 з 43, в 1999 р. - 6 з 26. p align="justify"> Конституційний С...
