була помічена і оцінена як плідний методологічний хід. Популярність ідеї раціональних очікувань забезпечила робота Р. Лукаса і Л. Реппінга (1969 р.), що заклала основи нового класичного підходу до побудови моделей. У 1971 році Лукас застосував в економічній теорії і в економічному аналізі ідею раціональних очікувань, яка затверджувала, що економічні агенти використовують всю доступну інформацію для прогнозування економічної діяльності та здійснюють це прогнозування не гірше діючих аналітичних моделей. Одним з наслідків нововведення було твердження про принципову неефективність кейнсіанських аналітичних моделей і вдохновляемой кейнсианством політики управління попитом. Т. Сарджент і Н. Уоллес у спільній роботі 1975 продемонстрували неефективність активної фіскальної та грошової політики в стандартній кейнсіанської моделі з раціональними очікуваннями. Роботи молодих економістів цього напряму в цілому підтверджували і посилювали основні висновки класичної економіці - нейтральність грошей і неефективність кон'юнктурної політики.
Через свою прихильність принципам класичної економіці ця група молодих теоретиків отримала назву В«нова класична економіціВ». Зазвичай це назва вживається як синонім теорії раціональних очікувань, що не зовсім точно, оскільки методологічні прийоми, що випливають з гіпотези раціональних очікувань, готові використовувати теоретики і інших напрямів. Ця гіпотеза вийшла за межі класичної теорії та виявилася В«інваріантноїВ» стосовно політекономічним доктринам. Важливою ознакою нової класичної економіці є твердження про неефективності будь-якої економічної політики, як фіскальної - кейнсіанської, так і грошової - монетаристської, за винятком випадків, коли вона спрямована на забезпечення вирівнювання структури і гарантування свободи ринків. Перевагу віддається правилами перед політичними рішеннями, що узгоджується з висловом класичного лібералізму - В«коритися законам, а не людямВ». У сучасних умовах це рівнозначно вимогу найбільшою передбачуваності дій уряду та мінімізації дискреційних заходів. Аж до недавнього часу нова класична економіка розглядалася як спеціальний випадок монетаризму школи Фрідмана. Її внесок в економічну теорію обмежувався ідеєю раціональних очікувань. В даний час в академічному світі нова класична економіка вважається домінуючим напрямком.
Нові класики прагнуть максимально повно використовувати наукові досягнення кейнсіанської макроекономіки. Автори теорії раціональних очікувань вважають, що необхідно визначити, які риси В«кейнсіанської революції можуть бути врятовані (збережені для розумного використання), а які підлягають забуттю В». Цей намір вимагає нового звернення до В«закритоїВ» з 30-х років грошової теорії та переоцінки всіх аспектів інституційних рамок, в яких формується грошова і фіскальна політика. Кейнсіанська революція в тій формі, яку вона прийняла в США, була - у академічному плані - революцією методів. Без неї неможливо зрозуміти еволюцію макроекономіки в кількісну наукову дисципліну і перехід до використання теорії математичного управління в управлінні економікою із застосуванням точних статистичних описів економічної поведінки, з удосконаленням техніки економічної експертизи. В«Цілі рівноважної теорії ділового циклу ідентичні задачах, вдохновлявшим побудова кейнсіанських макроекономічних моделей: створення наукових методів кількісної оцінки альтернативних варіантів економічної політики. Без досягнутих кейнсианскими моделями успіхів у економетрики ця мета була б просто немислимою. Однак, якщо очевидні недоліки цих моделей не будуть визнані і не зміниться напрямок пошуків, реальні досягнення кейнсіанської революції будуть втрачені так само, як і ті, що вже виявили свою ілюзорність В»
Література
1. Е.Ф.Борісов В«Хрестоматія з економічної теорії В»
2. Економічна енциклопедія. Під ред. Д.В. Хавіна
