стабільна рівновага без зовнішнього втручання. М. Фрідмену і його колегам не вдалося дати обгрунтоване рішення проблеми інфляції. Прихильники концепції раціональних очікувань дійшли висновку, що інфляційні очікування раціональні лише в тому випадку, якщо збігаються з математичним очікуванням майбутньої динаміки цін. Основу їх складають ймовірні прогнози, отримані в результаті всебічного вивчення всієї ринкової інформації. Порівняно нещодавно представники нової класики категорично заперечували необхідність небудь регулюючої діяльності держави по відношенню до господарського процесу. Однак життя поставила їх перед необхідністю відмовитися від такої категоричності і ввести в інтерпретацію даного питання певні корективи. У зв'язку з цим з'явилися висловлювання про те, що деякі регулюючі заходи можуть приносити користь і їх треба мати на увазі. При цьому, однак, слід пам'ятати, що заходи регулюючого характеру з боку держави пов'язані з небезпекою порушення економічної стабільності. Останні дослідження прихильників теорії раціональних очікувань підтверджують зміни в їх відношенні до оцінки політики держави. Має місце відхід від первісної установки, згідно з якою будь-яка активна економічна політика оголошувалася неефективною. Відкидаючи склалася на основі кейнсіанства широко поширену систему державного втручання в господарський процес, у зв'язку з її цілковитої неефективністю і шкідливими наслідками, прихильники нової класики тепер все ж визнають можливість проведення В«чітко орієнтованоїВ» урядової політики та вважають її корисною. Таку думку висловив, наприклад, Т. Сарджент, який заявив, що він в принципі не проти державного втручання в економіку. Аналіз показує, що в даному питанні вони пішли на зближення з монетаристами, обумовлюючи, що визнають політику уряду тільки стабільну і щоб наслідки її можна було передбачити. Відображаючи окремі специфічні риси сучасної економіки, прихильники теорії раціональних очікувань намагаються подолати тупики, з якими зіткнувся монетаризм і інші течії неокласицизму. У зв'язку з цим не тільки питання інфляції та безробіття, але насамперед проблема циклу привернула їх увагу, склавши головну турботу. Однак при аналізі американським економістом М. Ловелом результатів одного з обстежень короткострокових очікувань підприємців, проведеного міністерством торгівлі США, з'ясувалося, що отримані дані свідчать скоріше проти цієї теорії, ніж підтверджують її. Вони, по суті, показали неможливість повного використання економічними агентами наявної інформації. Такий висновок підтверджує практика уточнення офіційних попередніх оцінок ВНП та інших економічних показників. Вона свідчить про наявність систематичних відхилень, пов'язаних з нереальністю умов раціональності. М. Ловелл вважає, що в рамках гіпотези раціональних очікувань не можна вирішити проблему побудови реальних прогнозів. Концепція раціональних очікувань орієнтує на крайню ступінь абстрагування від реального економічного процесу. Це характерно і для побудованих на основі даної гіпотези рафінованих математичних моделей. У зв'язку з цим нова класична макроекономічна теорія виявляється за непереборним бар'єром академізму і вельми далека від самої можливості розкрити справжні причини і механізми інфляції, стагфляції, порушення загального динамічної рівноваги. Абстракції теоретиків нової класики не відображають в узагальненому вигляді сучасну економічну систему з усіма притаманними їй специфічними особливостями. Побудова внутрішньо несуперечливих рівноважних моделей, по суті, далеко мало для відповіді на злободенні питання реального економічного процесу. Один з патріархів сучасної американської економічної науки П. Самуельсон вельми скептично оцінював практичні рекомендації цієї школи, навіть стосуються антиінфляційних заходів. Відзначається, що відірваність її моделей від реальних процесів виключає саму можливість витягти з них небудь корисні для практики поради та пропозиції. Теорія раціональних очікувань припускає існування ідеальної економічної системи, де все передбачені авторами моделі параметри є очевидна. При цьому економічні агенти повинні вельми точно оцінювати господарську ситуацію, включаючи її найближчі перспективи. Чи може така ідеальна система постійно пробивати собі дорогу? Мабуть, немає. Відповідь на це питання слід однозначний. Розглянута концепція не дає переконливої вЂ‹вЂ‹відповіді і на питання про те, наскільки обгрунтовані очікування, яка ступінь відповідності прогнозів реальної дійсності. Чи не виправдовується і піддається критиці одне з найважливіших положень теорії раціональних очікувань про рівної доступності інформації всім учасникам економічного процесу. Загальновизнаним автором ідеї раціональних очікувань - очікування раціональні, якщо вони збігаються з пророкуванням моделі, - вважається Дж. Мут, який в опублікованій в 1961 році роботу сформулював це положення і використовував його в побудові моделі. Минуло майже 10 років, перш ніж ідея...
