. Неявка зазначених осіб є підставою для накладення штрафу (ч. 4 ст. 205 АПК). p align="justify"> У цих справах обов'язок доведення обставин, що стали підставою для складання протоколу про адміністративне правопорушення, покладається не на особа, яка притягається до адміністративної відповідальності (ч. 5 ст. 205 АПК РФ), а на адміністративний орган.
Розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, арбітражний суд у судовому акті не має права вказувати на наявність чи відсутність вини посадової особи чи працівника у скоєному правопорушенні, оскільки встановлення винуватості названих осіб не належить до компетенції арбітражного суду.
Порядок проведення судового засідання в арбітражних судах також відрізняється від процедури, встановленої ст. 29.7 КоАП, оскільки в його основі лежить позовну виробництво і в повному обсязі реалізується принцип змагальності. КпАП не встановлює порядок дослідження доказів, не вимагає ведення протоколу судового засідання, не передбачає дебатів сторін, не містить норм, що забезпечують порядок у судовому засіданні, не встановлює порядок закінчення розгляду справи по суті. Слід також звернути увагу на те, що в судах загальної юрисдикції свідки, експерт і перекладач попереджаються про адміністративну відповідальність за невиконання або неналежне виконання своїх обов'язків (ст. 17.9 КоАП), а в арбітражному процесі - про кримінальну відповідальність. p align="justify"> Приймаючи рішення (а не постанова) у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, а також про розгляд заяви про оскарження рішення адміністративного органу про притягнення до адміністративної відповідальності, арбітражний суд повинен перевірити, чи не минули строки давності притягнення до адміністративної відповідальності, встановлені ч.ч. 1, 3 ст. 4.5 КоАП. Закінчення зазначених термінів є однією з обставин, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення. p align="justify"> У разі, коли арбітражний суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення дійшов висновку про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення або про наявність обставин, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення (ст. 24.5 КоАП), він приймає рішення про відмову у залученні до відповідальності або про визнання незаконним і про скасування постанови адміністративного органу.
За результатами розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності арбітражний суд повинен винести або рішення про притягнення до адміністративної відповідальності, або про відмову в задоволенні вимоги адміністративного органу про притягнення до адміністративної відповідальності.
Рішення по справі про притягнення до адміністративної відповідальності набирає законної сили після закінчення 10 днів з дня його прийняття, якщо не подана апеляційна скарга (ч. 4 ст. 206 АПК). У разі подання апеляційної ска...
