Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Курсовые обзорные » Особливості провадження у справах про адміністративні правопорушення в арбітражному процесі

Реферат Особливості провадження у справах про адміністративні правопорушення в арбітражному процесі





рги рішення, якщо воно не змінено або не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття постанови арбітражним судом апеляційної інстанції. Однак і в разі зміни рішення суду воно також набирає законної сили з дня прийняття постанови в апеляційному порядку. p align="justify"> Встановивши обмеження на оскарження в касаційному порядку рішень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, пов'язані із сумами призначених судом адміністративних штрафів - для юридичних осіб - сто тисяч рублів, для індивідуальних підприємців - п'ять тисяч рублів, федеральний законодавець оптимізував судовий контроль за законністю судових актів з даної категорії справ. Тим самим відбулося відповідне конституційним вимогам зближення з інститутами судового заперечування судових актів у справах про адміністративні правопорушення в судах загальної юрисдикції, в яких без урахування наглядової інстанції можливо одноразове оспорювання судового рішення у справі про адміністративне правопорушення. p align="justify">.

. Розгляд справ про оскарження рішень адміністративних органів про притягнення до адміністративної відповідальності

адміністративний відповідальність судочинство арбітражний

Юридичні особи та індивідуальні підприємці, залучені до адміністративної відповідальності у зв'язку із здійсненням підприємницької та іншої економічної діяльності, можуть оскаржити постанову по справі про адміністративне правопорушення до арбітражного суду. Справи даної категорії розглядаються арбітражним судом також у змішаному процесуально-правовому режимі, нормативну основу якого складають правила позовного провадження, адміністративного судочинства (В§ 2 гл. 25 АПК) і гол. 30 КпАП. У даному випадку, крім суб'єктного складу адміністративно-деліктного спору, необхідно враховувати характер спору. p align="justify"> Справи за скаргами на постанови про адміністративні правопорушення, винесені відносно юридичних осіб і індивідуальних підприємців, якщо вчинені ними адміністративні правопорушення не пов'язані із здійсненням економічної діяльності, підвідомчі районним судам.

Заява про оскарження рішення адміністративного органу про притягнення до адміністративної відповідальності подається до арбітражного суду за місцем знаходження або місцем проживання заявника або за місцем знаходження адміністративного органу, яким прийнято оспорюване рішення про притягнення до адміністративної відповідальності.

Необхідність в оскарженні постанови у справі за місцем знаходження адміністративного органу може виникнути в тих випадках, коли адміністративні правопорушення пов'язані з діяльністю знаходяться поза місцем знаходження юридичної особи (на території іншого суб'єкта РФ) філій та представництв, там були розслідувані і розглянуті адміністративним органом. Це ж стосується діяльності індивідуального підприємця, здійснюваної ним поза місце...


Назад | сторінка 6 з 10 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Удосконалення перегляду та оскарження постанов по справах про адміністратив ...
  • Реферат на тему: Адміністративне правопорушення як підстава адміністративної відповідальност ...
  • Реферат на тему: Стадії провадження у справах про адміністративні правопорушення
  • Реферат на тему: Заходи забезпечення провадження у справах про адміністративні правопорушенн ...
  • Реферат на тему: Порядок розгляду справ про адміністративні правопорушення в судах загальної ...