и ними, він втілює свою незалежність у сфері правотворчої діяльності, компетентність в області прийняття правотворчих державних рішень. Таким чином, при даному підході, право на правотворчість уповноважених суб'єктів теоретично не розуміється, виходячи з їх потенційної можливості, приймати будь-які нормативні правові акти, забезпечені можливістю державного примусу. Разом з тим, з даною позиції нормативний правовий акт як офіційний формалізований документ, може бути продуктом справжнього правотворчості і містити справжні правові норми, так і не бути і містити інші норми, проте, забезпечені можливістю державного примусу (як, наприклад локальний нормативний правовий акт, прийнятий уповноваженими суб'єктами в організації). У дослідженні вони позначені як проправовие. Відповідно діяльність уповноважених суб'єктів по їх встановленню можна охарактеризувати як проправотворчество, яке має свої особливості розкриваються в дослідженні. br/>
Правотворчество в системі правових категорій
У дослідженні наголошується, що в юридичній літературі при теоретичному аналізі категорії правотворчості спостерігається тенденція однозначного узагальнення понять нормотворчості і правотворчості. Разом з цим, дані поняття несуть різну, особливу смислове навантаження, якщо виходити з того, що система нормативного регулювання - це сукупність соціальних норм, що регулюють поведінку людей у ​​суспільстві, відносини їх між собою в рамках об'єднань, колективів, і соціально-технічних, регламентують їх взаємовідносини з природою.
З урахуванням виробленої раніше теоретичної позиції позначається, що нормотворчість включає в себе такі види як соціально-технічна нормотворчість (щодо формування соціально-технічних норм, що входять в систему нормативного регулювання); власне соціальне нормотворчість (щодо формування власне соціальних норм, що входять в систему нормативного регулювання). Соціальне нормотворчість, крім того, включає, при вищевказаному підході, як власне правотворчість (у тому числі законотворчість), так і проправовое нормотворчість, забезпечене можливістю державного примусу, а також позаправові (формування корпоративних, релігійних, і інших норм). Особливе місце в системі проправотворчества займає відповідна діяльність Конституційного Суду. p align="justify"> У цьому зв'язку помічається, що якщо в терміні В«законодавчий процесВ» на перший план виходить офіційна, владна сторона цього процесу, а також процедура створення закону, то в терміні В«законотворчий процесВ» проявляється інтелектуальне, творче начало аналізованої діяльності. Поняття В«законотворчістьВ» покликане охопити всі супутні процеси, що передують вирішенню про підготовку проекту нормативного правового акта, виявити потреби в правовому регулюванні тих чи інших видів суспільних відносин. p align="justify"> Далі в дослідженні позначаються і досліджуються проблеми значущості правотворчої діяльності сучас...
