Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Курсовые обзорные » Смертна кара: за і проти

Реферат Смертна кара: за і проти





ільки судом. У нашій історії були періоди масових позасудових розправ над громадянами. Особливо широке поширення вони одержали в 30-ті роки, коли величезна кількість людей було розстріляно за постановами різних особливих нарад "трійок", "спеціальних присутностей" і т.п. Хоча зовні такі розправи зовні нагадували смертну кару, але їх не можна розглядати як покарання, так як вони не були наслідком вчинення злочину і не проходили встановленої судової процедури, яка давала б їм силу закону, так як за конституцією кожен обвинувачений у скоєнні злочину вважається невинним, поки її винність не буде доведена у встановленому законом порядку і встановлено що набрало законної сили вироком суду. Тим більше, це стосується злочинів, за які може бути призначена смертна кара. p align="justify"> Смертна кара може бути призначена тільки за діяння, передбачені в Особливій частині Кримінального кодексу. Відповідно до нього смертна кара може бути призначена лише за деякі злочини, пов'язані з категорії особливо тяжких: розв'язування чи ведення агресивної війни, тероризм, геноцид, злочини проти безпеки людства, застосування зброї масового ураження, зрада державі, сполучена з вбивством, терористичний акт, диверсія, умисне вбивство при обтяжуючих обставинах і за деякі інші особливо тяжкі злочини. У цьому полягає її винятковість. p align="justify"> Смертна кара - тимчасовий захід. Тимчасова тому, що не завжди існувала в минулому і не буде існувати в майбутньому. Так як розвиток кримінального законодавства в Республіці Білорусь здійснюється відповідно до міжнародних стандартів і вимог про поступове звуження сфери застосування смертної кари і повну відмову від цього виду покарання. Але при вирішенні питання про збереження смертної кари в чинному кримінальному законодавстві законодавець виходив, хоча і в обмеженому обсязі, з позиції більшості громадян про необхідність збереження смертної кари, як одного із засобів захисту суспільства. Включення її в число цих коштів з урахуванням нинішнього високого рівня злочинності, до того ж має тенденції до зростання, а не падіння наявності організованої та професійної злочинності мафіозних структур, що охоплюють різні сфери життя суспільства і держави, цілком виправдано і необхідно. p align="justify"> Смертна кара досить рідко застосовується, особливо в останні роки. Так, якщо в Російській Федерації на початку 60-х років кількість засуджених до смертної кари обчислювалося тисячами (наприклад в 1961 році - 2159), то в 1990 році - 223 особи, у 1991 - 147, 1992 - 159, 1993 - 157, 1994 - 160, 1995 - 154, 1996 - 148, 1997 - 146. Серед покарань з досить високим рівнем кари це єдина настільки рідко застосовуваний захід. p align="justify"> Хоча загальна світова практика прагнути до скорочення застосування смертної кари, у ряді держав спостерігається зворотне. З 1985 року понад 50 держав розширили перелік злочинів, за які може бути призначена смертна кара. Двадцять одна держава ввело це покарання за злочини пов'язані...


Назад | сторінка 5 з 29 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Смертна кара як вид кримінального покарання
  • Реферат на тему: Смертна кара як вид покарання
  • Реферат на тему: Смертна кара як вид покарання
  • Реферат на тему: Смертна кара як виняткова міра покарання
  • Реферат на тему: Смертна кара як виняткова міра покарання