є порушення їхніх конституційних обов'язків, тоді як політична відповідальність означає, що особа, яка займає вищу державну посаду, може позбутися політичної підтримки. Політична відповідальність не володіє рисами юридичної відповідальності, оскільки відповідальність виникає завжди як реакція на порушення правової норми. Політична відповідальність має в більшості випадків інші підстави: аморальний проступок, некомпетентність, політична некоректність, кон'юнктурність. p align="justify"> У літературі висловлена ​​точка зору про те, що коло суб'єктів конституційної відповідальності досить обмежений, а саме до них відносяться вищі, регіональні, місцеві органи влади, депутати, посадовці високого рівня, тобто ті структури і ті люди, які приймають найважливіші державні рішення. Така позиція більш правильна для політичної відповідальності, коло ж суб'єктів конституційної відповідальності слід було б розширити. p align="justify"> Аналіз Конституції РФ дозволяє назвати наступних суб'єктів конституційної відповідальності:
. Органи законодавчої, виконавчої та судової влади (федеральні і суб'єктів Федерації).
. Органи місцевого самоврядування,
. Громадські об'єднання,
. Посадові особи,
. Фізичні особи.
Як загальне положення: держава має нести конституційну відповідальність за невиконання офіційно взятих на себе зобов'язань у тому випадку, якщо в результаті цього завдано збитків кому б то не було. Важливо враховувати особливість конституційної відповідальності, - перш за все, вона спрямована на захист Конституції. Посадові та фізичні особи є в більшості випадків суб'єктами кримінальної, адміністративної, дисциплінарної відповідальності, хоча не виключена для них конституційна відповідальність у тому випадку, якщо дії цих суб'єктів порушують норми Конституції. p align="justify"> Кожен, хто перебуває на території РФ, зобов'язаний дотримуватися її Конституцію, закони і поважати національні традиції. Отже, обов'язок дотримуватися Конституції передбачає і наявність відповідної відповідальності. p align="justify"> Як видно, суб'єкти конституційної відповідальності досить різноманітні, що потребує відповідної диференціації при регламентації підстав і процедур притягнення до конституційної відповідальності. Відповідальність, як юридичний інститут, формується тільки тоді, коли утвориться однорідна система санкцій або за галузевим, або за функціональним критерієм. Отже, санкції як масштаби негативної оцінки відіграють системоутворюючу роль по відношенню до відповідальності, в силу чого структура галузей права і структура видів відповідальності не збігаються. p align="justify"> Виявлення специфічних санкцій у кон...
