Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Курсовые обзорные » Статус суддів в Російській Федерації

Реферат Статус суддів в Російській Федерації





ості, об'єктивному і неупередженому виконанню завдань правосуддя.

Принцип змагальності та рівноправності сторін. Конституцією Російської Федерації проголошений принцип змагальності судочинства при здійсненні правосуддя (ч. 3 ст. 123). Сутність цього принципу полягає в тому, що при здійсненні правосуддя у кримінальних справах судовий розгляд побудовано таким чином, що функцію обвинувачення здійснює одна сторона (прокурор, громадський обвинувач, потерпілий), функцію захисту - інша сторона (захисник, підсудний, законний представник підсудного). Відповідно в цивільному процесі протиборчі сторони представляють цивільний позивач, його представник, а також цивільний відповідач (представник цивільного відповідача). Знаменно, що сторони при змагальному порядку судочинства рівноправні, що підкреслюється в ч. 3 ст. 123 Конституції РФ. Функція ж вирішення справи (кримінального, цивільного) належить суду. p align="justify"> Найбільш яскраво регулювання принципу змагальності представлено в нормах десятого розділу КПК (ст. 426, 428, 429, 430 та ін), якими передбачено, що при здійсненні правосуддя судом присяжних забезпечується не тільки процесуальну рівність сторін ( при попередньому слуханні справи і в судовому розгляді), а й обов'язкова участь захисника і державного обвинувача. Законодавець встановив, що у разі повної або часткової відмови прокурора від обвинувачення на попередньому слуханні суддя закриває справу повністю або у відповідній частині. Відмова прокурора від обвинувачення в стадії судового розгляду за відсутності заперечень з боку потерпілого тягне припинення справи повністю або у відповідній частині (ч. 2 ст. 430 КПК) 2. p align="justify"> Принцип гласності розгляду справи в суді. Конституцією Російської Федерації встановлено: В«Розгляд справи у всіх судах відкритий. Слухання справи в закритому засіданні допускається у випадках, передбачених федеральним законом В»(ч. 1 ст. 123). Зауважимо, що, по-перше, принцип гласності встановлюється для всіх судів, тобто і загальних, і військових, і арбітражних, причому при розгляді, як кримінальних, так і цивільних справ. По-друге, принцип гласності Конституція розглядає як правила, а закрите судовий розгляд - як вилучення з цього правила, причому тільки у випадках, передбачених федеральним законом. Базуючись на положеннях Конституції РФ, АПК РФ не обмежився проголошенням принципу гласності розгляду справ, а й конкретизував конституційні норми стосовно до арбітражному процесу. У ст. 9 АПК встановлено, що розгляд справ в арбітражному суді відкрите. Слухання ж справи в закритому засіданні передбачено:

а) у випадках, передбачених федеральним законом про державну таємницю;

б) при задоволенні судом клопотання що у справі особи, що посилається на необхідність збереження комерційної та іншої таємниці;

в) в інших випадках, передбачених федеральним законом.

У свою чергу ...


Назад | сторінка 5 з 19 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Дії прокурора і повноваження судді по надійшов кримінальній справі прискоре ...
  • Реферат на тему: Підготовка справи до судового розгляду в арбітражних судах. Порядок повідо ...
  • Реферат на тему: Принцип змагальності та рівноправності сторін
  • Реферат на тему: Реалізація принципу змагальності в судовому розгляді по кримінальній справі ...
  • Реферат на тему: Зміст принципу встановлення судом дійсних обставин справи