обов'язково, щоб оперативно-розшукові дані відповідали "вимогам, що пред'являються КПК до доказів", як пишуть деякі автори. Якщо вони відповідають таким вимогам, то це вже не оперативно-розшукові дані, а кримінально-процесуальні докази. p> Загальний підхід до фактичних підстав прийняття процесуальних рішень як до сукупності доказів (даних, відомостей тощо) (якими, безперечно, повинні розташовувати суб'єкти, уповноважені на прийняття цих рішень) знайшов своє відображення в ряді статей КПК РФ. Процесуальне рішення слідчий (дізнавач і ін) приймає за наявності у нього внутрішнього переконання в його законності. Відповідно ж до правил ч. 1 ст. 17 КПК РФ внутрішнє переконання слідчого (дізнавача і ін) грунтується на сукупності наявних у кримінальній справі доказів, а не на припущенні ("наявності" таких), як пишуть деякі автори. На це ж обставина звертає увагу законодавець при формулюванні підстав порушення кримінальної справи (ч. 2 ст. 140 КПК РФ), винесення постанови про притягнення особи як обвинуваченого (ч. 1 ст. 171 КПК РФ) і ін
Саме тому стосовно до основи прийняття рішення про проведення обшуку послідовно говорити про докази (доказах разом з оперативно-розшукової інформацією), а не про наявність таких і не про припущення. Недарма в ст. 184 КПК РФ законодавець згадує про "наявність підстав". Якби під підставами виробництва обшуку він розумів "наявність даних", а не самі "дані", то й не став би у ч. 1 ст. 184 КПК РФ вживати термін "наявність". Інакше виходить - особистий обшук може бути зроблений "за наявності" "наявності даних". Особистий обшук, як і будь-який інший вид обшуку, може бути зроблений за наявності підстав - наявності даних (доказів, доказів разом з оперативно-розшукової інформацією), сукупність яких дозволяє прийняти законне і обгрунтоване процесуальне рішення про проведення обшуку, в тому числі і особистого обшуку .
У використаної у ч. 1 ст. 182 КПК РФ формулюванні фактичних підстав виробництва обшуку законодавець вживає словосполучення "достатні дані". Що ж розуміється під цим терміном? p> У юридичній літературі висловлена ​​думка, що "достатні дані" - це докази ("конкретні дані", "відомості", "інформація"). Захисниками такого підходу до визначення поняття фактичних підстав виробництва обшуку на перше місце за значимістю висувається наявність даних, а не достатність останніх. Таке твердження небездоганно. p> Виходить, на думку законодавця, що наявність у розпорядженні слідчого (дізнавача і ін) даних, що дозволяють "вважати, що в якому місці у будь-якої особи можуть перебувати знаряддя злочину, предмети, документи та цінності, які можуть мати значення для кримінальної справи ", ще не говорить про те, що він володіє фактичними підставами виробництва обшуку. Дані можуть бути недостатніми. p> По відношенню до ситуації, що розглядається фактичні підстави проведення обшуку знаходяться, якщо так можна сказати, на більш високому рівні формування результатів кримінально-процесуальної діяль...
