янське законодавство не отождествляло привласнення і розтрату з розкраданням, розглядаючи їх в якості самостійних злочинів. Так, у ст. 185 КК РРФСР 1922 р. (ст. 168 КК РРФСР 1926 р.) присвоєння розглядалося як В«утримання з корисливою метою чужого майна, довіреного для певної мети або розтрати цього майнаВ», інакше кажучи, привласнення виражалося у двох формах: утримання та розтрати. Проте привласнення відносилося до особливого виду майнових посягань поряд з розкраданням і не входило до його складу. p align="justify"> Однак поступово в теорії та практиці застосування кримінального законодавства за злочини проти власності привласнення і розтрата стали розглядатися як однопорядкові явища. Указ Президії Верховної Ради СРСР від 4 червня 1947 В«Про кримінальну відповідальність за розкрадання державного і громадського майнаВ» однозначно визнав привласнення і розтрату формами (різновидами) розкрадання. Причому розтрата була визнана злочином, що має більшу суспільну небезпеку, ніж привласнення. p align="justify"> Як наслідок цього підходу стало об'єднання в одній нормі привласнення, розтрати і розкрадання шляхом зловживання службовим становищем (ст. 92 КК РРФСР, ст. 91 КК УРСР). Наявність у винного певних повноважень відносно соціалістичного майна при здійсненні розкрадань шляхом привласнення, розтрати або зловживання службовим становищем в значній мірі полегшувало як злочинне заволодіння майном, так і приховування слідів злочину. Ці обставини істотно підвищували суспільну небезпеку зазначених форм розкрадань, свідчили про підвищену суспільну небезпеку винного, який головним чином обманював довіру, що надається йому з боку державних і громадських організацій [15]. p align="justify"> Без яких або привнесень дане правоположение перекачується в сучасне кримінальне право, де привласнення і розтрата розглядаються як самостійні форми розкрадання. Привласнення і розтрата полягають у заподіянні майнової шкоди власнику шляхом протиправного невиконання винним покладених на нього обов'язків за сумлінному володіння, користування та розпорядження довіреним майном. Відповідно до роз'яснення, що містяться в пункті 16 постанови Пленуму Верховного Суду Республіки Білорусь від 21 грудня 2001 р. В«Про застосування судами кримінального законодавства у справах про розкрадання майнаВ», привласнення полягає у зверненні винним у свою користь ввіреного йому майна, а розтрата - у відчуженні такого майна або в споживанні його самим винним.
Отже, доктриною кримінального права привласнення і розтрата розглядаються як: а) самостійний спосіб заволодіння майном; б) елемент зловживання довірою; в) форма розкрадання.
Характеризуючи привласнення і розтрату багато дослідників в даний час вказують, що, з одного боку, вони порушують право власності та інші речові права, оскільки заподіюють майнову шкоду власнику чи іншому власникові ввіреного майна, передає річ у законне володіння винного. З іншого боку, вони посягають...
