власника), а потім бере його собі, то воно винне у привласненні. Законодавство Штатів, що передбачає відповідальність за привласнення, найчастіше містить перелік осіб, які можуть бути визнані винними у цьому злочині (службовці, залежні тримачі, повірені, опікуни та інші) [11, с. 394-395]. p align="justify"> З огляду на те, що корисливі зловживання у сфері управління довіреним майном пов'язані з розвитком економічного обороту, зростанням мануфактурноїпромисловості, будівництвом міст і т.д., вітчизняне білоруське право (на ранній стадії свого розвитку) не знає самостійної норми про присвоєння чужого майна.
Так, в Судебник 1468 за привласнення чужого майна передбачалося покарань смертю як за крадіжку. У статутах ВКЛ 1529, 1566, 1588 років регламентовано кілька випадків навмисного присвоєння чужого майна: а) утримання більше ніж три дні приблудного худоби, б) привласнення з корисливою метою речей, втрачених під час пожежі або паводку [12, с. 104]. Тобто в статутному законодавстві привласнення розглядалося як привласнення знайденого майна, а не переданого власником для певних цілей. p align="justify"> Підхід законодавця до питання про криміналізацію привласнення та розтрати визначався ступенем розвиненості цивільно-правових відносин взагалі і відносин власності зокрема. Як такі норми про привласнення і розтрату сформувалися в російській праві в XVIII столітті під впливом доктрини німецького кримінального права. До цієї пори самі терміни привласнення і розтрата в кримінальному законодавстві не згадувалися, проте караними визнавалися схожі з ними за змістом діяння. Так, спочатку привласнення (утайка) ототожнювалося з крадіжками, проте пізніше стало розглядатися як самостійне майнове злочин. p align="justify"> За Кримінальним Укладення 1903 привласнення чужого майна поділялося на два види: а) присвоєння знахідки (знайденого), б) присвоєння ввіреного. Присвоєнням ввіреного майна вважалося В«умисне протизаконне звернення у свою власність завідомо чужого рухомого майна, що надійшло винному з відома і бажання господаря або заступає його особи, але лише у володіння, а не у власність, і зверненого їм у свою власність всупереч тому призначенню, на увазі якого воно йому передано В»[3; 13].
Бурхливий розвиток капіталістичного способу виробництва і пов'язаного з ним товарообміну між приватними особами призвело до закріплення в кримінальному законодавстві початку ХХ століття розтрати як вищої стадії привласнення чужого майна [14, с. 10]. У своїй сутності привласнення охоплювало всяке протизаконне утримання чужого майна, яке означало неповернення майна власнику та вважалося закінченим з моменту, коли наступала обов'язок його повернути незалежно від того, відбувався чи такий неповернення внаслідок бажання збільшити обсяг своїх цінностей за рахунок чужого майна (власне привласнення) або витратити його на свої корисливі цілі (відчуження, издержание, розтрата).
Раннє рад...
