до переходу до іншого, подальшому типом, від однієї суспільно-економічної формації до іншої. p align="justify"> У державно-правової теорії та політичній практиці далеко не завжди проводиться чітке розходження між революційною і еволюційної формами розвитку держави і права. Більше того, нерідко одна форма (найчастіше реформістська, еволюційна) в політичних та ідеологічних цілях представляється в якості іншого - революційною. Це трапляється, як правило, коли прагнуть підкреслити особливу важливість, надати більшу, ніж це є насправді, значимість тих чи інших політичних, правових, соціально-економічних і іншим реформістським перетворенням, які проводяться в тій чи іншій країні. p align="justify"> Крім того, нерідко В«революціяВ», що уособлює собою зміну типів держави і права, перехід влади від одного правлячого класу до іншого, підміняється іншим явищем і поняттям під назвою В«переворотВ». Останній означає антиконституційний, частіше насильницький перехід (захоплення) влади від однієї частини правлячого класу до іншої, від однієї групи чи фракції панівної політичної еліти до іншої. p align="justify"> Переворот, незалежно від його назви (військовий, державний, палацовий і т.д.), не тягне за собою безпосередньо зміну типу або типів держави. Він не зачіпає глибинні, сутнісні пласти всього державного організму. Переворот тягне лише часткові, нерідко поверхневі зміни в державному механізмі і його діяльності. Маються на увазі, наприклад, зміни, що стосуються форми правління держави, політичного або державного режиму, ряду напрямів внутрішньої і зовнішньої політики. p align="justify"> У юридичній і частково політологічній літературі здавна склалася думка, що незалежно від особливостей свого існування і функціонування держава, а разом з ним і право проходять історично обумовлений шлях розвитку від рабовласницького типу до соціалістичного. Між даними типами держави і права відповідно лежать феодальний і капіталістичний типи. Така схема. p align="justify"> Стверджується також, що процес розвитку держави відбувається по висхідній лінії і що за характером своїм це незворотний процес. Державно-правова практика не повною мірою підтверджує цю тезу. Вона повністю доводить правильність лише його першої частини, де мова йде про загальну тенденцію розвитку держави по висхідній лінії. Однак тільки частково це відноситься до другої. p align="justify"> Прогресивний розвиток держави або, що одне і те ж, - його розвиток по висхідній лінії проявляється в тому, що в міру переходу держави від одного типу до іншого, від однієї його сутнісної характеристики до іншої зміцнюються демократичні принципи його організації та діяльності, розширюються його соціальні основи, збільшується коло прав і свобод, якими наділяються піддані і громадяни держави. Про розвиток держави по висхідній лінії свідчать і інші обставини. А саме - вдосконалення самого державного механізму, розширення конституційно-правових основ його діяльності, вдосконалення механізму взаємозв'язку і вза...
