залежних від досліджуваного процесу реперних точок і еталонів. Це створює базу для єдиного опису всіх феноменів, стикування різних областей знання і спрощення опису. Як показав розвиток науки, класичні уявлення кінематики не призводять до внутрішніх логічних суперечностей. Інтуїтивно класичні поняття збігаються з тим, що дано нам у відчуттях і не користуватися цим просто безглуздо (все одно, що сіліться ходити на вухах). Теорія відносності ж намагається пов'язати час і простір в деякий "єдиний об'єкт", тобто крім кінематичного поняття швидкості виникає додаткова зв'язок, зовсім не пов'язана з досліджуваним процесом. При цьому заявляється, що властивості цього просторово-часового об'єкта, по-перше, пов'язані зі швидкістю світла в порожнечі (чому, наприклад, не зі швидкістю руху Землі або зі швидкістю звуку у воді?), А, по-друге, залежать від руху спостерігача. Дана залежність декларується не удаваним, а об'єктивним ефектом. Це вже зовсім дивно, що рішення спостерігача змінити свою швидкість призводить до миттєвого зміни властивостей решти Всесвіту, не кажучи вже про те, що різних спостерігачів може бути багато і для однієї і тієї ж точки простору виходять різні нібито об'єктивні характеристики. Для прикриття очевидного проколу вимовляється фраза про однозначну зв'язку Ньютонова і лоренцова координат. Однак різних математичних зв'язків можна ввести скільки завгодно, але це зовсім не гарантує наявність якого б то не було фізичного сенсу у вибраних перетворень. Для цілей порятунку теорії відносності (наприклад, в парадоксі близнюків) також винайдений допоміжний метод діаграм, нагадує інструкцію "Як лівою п'ятою, обернувши ногу двічі навколо шиї, почухати праве вухо і викликати при цьому ті ж відчуття (їх треба тільки заздалегідь з'ясувати), що і у нормальної людини ". Звертає на себе увагу наступний факт. У класичній фізиці будь логічно несуперечливий шлях приводить до одного і того ж об'єктивного результату. Кожен спостерігач може уявити собі міркування будь-якого іншого спостерігача і навіть скористатися ними. Інша справа в теорії відносності: деякі з абсолютно однотипних міркувань доводиться постулювати невірними, тобто вибір шляху підганяти під необхідні результати. Взагалі кажучи, подібні методи наукоподібних заклинань , можуть завуалювати проблеми тільки при розгляді руху двох об'єктів уздовж однієї прямої. Якщо число спостерігачів більше двох або маємо тривимірне рух, то відразу проявляються проблеми. Наприклад, довелося б постулювати, що вік об'єкта A дорівнює віком об'єкта B, вік об'єкта B дорівнює віком об'єкта C, але вік об'єктів A і C різний. Критику релятивістського поняття часу почнемо з парадоксу одноліток.
В§ 2. Парадокс одноліток (модифікований парадокс близнюків)
Нехай дві колонії землян А і В знаходяться ...
