їх вживання, яке знаходиться в протиріччі з інтересами його сім'ї і тягне за собою непосильні витрати грошових коштів на їх придбання, чим викликає матеріальні труднощі і ставить сім'ю у важке становище. При цьому наявність в інших членів сім'ї заробітку чи інших доходів саме по собі не є підставою для відмови в задоволенні прохання заявника, якщо сім'я не отримує від особи, зловживав спиртними напоями або наркотичними засобами, необхідної матеріальної підтримки або змушена утримувати його повністю або частково.
На підставі ст. 286 ЦПК України суд на підставі заяви самого громадянина, його представника, члена його сім'ї, піклувальника, органу опіки та піклування, психіатричного або психоневрологічного закладу приймає рішення про скасування обмеження громадянина в дієздатності, якщо підстави для обмеження дієздатності відпали. p align="justify"> Таким чином, Зінов'єв має право звернутися із заявою про визнання його дієздатним навіть проти волі дружини, призначеної піклувальником.
Однак у даній ситуації, суд змушений буде відмовити в задоволенні прохання Зінов'єва, якщо причиною до скасування обмеження дієздатності буде тільки відсутність непрацездатних членів сім'ї, оскільки дана обставина не може бути підставою до скасування обмеження громадянина в дієздатності.
Задача 3
На засіданні суду касаційної інстанції сторони усно заявили, що вирішили закінчити справу мировою угодою, і що процесуальні наслідки такого акта їм відомі. Судова колегія у зв'язку з цим винесла ухвалу, в якій зафіксувала факт мирової угоди сторін і ухвалила мирову угоду затвердити, а справа повернути до суду першої інстанції. p align="justify"> Чи припустимо мирову угоду в стадії касаційного оскарження? Правомірне визначення судової колегії? p align="justify"> Відповідно до ч.1 ст. 346 ЦПК України відмова позивача від позову або мирову угоду сторін, вчинені після прийняття касаційних скарги, подання, повинні бути виражені в поданих суду касаційної інстанції заявах у письмовій формі. p align="justify"> Відповідно до ч.2 ст. 346 ЦПК РФ порядок і наслідки розгляду заяви про відмову позивача від позову або заяви сторін про укладення мирової угоди визначаються за правилами частин другої та третьої статті 173 цього Кодексу. При прийнятті відмови позивача від позову або затвердження мирової угоди сторін суд касаційної інстанції скасовує прийняте рішення суду і припиняє провадження у справі. p align="justify"> При будь-якому результаті справи, після розгляду справи в касаційній інстанції справа направляється до суду першої інстанції. Проте при передачі справи на новий розгляд в касаційному визначенні вказується, до якого суду направляється справа і в якому складі вона підлягає розгляду (ч.4 ст.366 ЦПК РФ). p align="justify"> На підставі викладеного укладення мирової угоди в стадії касаційного оскарження припуст...
