юридичних наук Михайлова (автора коментаря до ст. 100 КПК), обрання запобіжного заходу щодо підозрюваного виправдано в таких випадках:
1) особа підозрюється в особливо тяжкому, тяжкому чи іншому злочині, за доведеності вчинення якого допустимо застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту;
2) висока ймовірність скоєння злочину даною особою;
) термінове, негайне укладення особи під варту є єдиним ефективним способом забезпечення безпеки особи, а для інших і успішного розслідування кримінальної справи;
) пред'явлення обвинувачення не може бути вироблено невідкладно, оскільки для цього необхідно з'ясувати ряд обставин справи, в тому числі шляхом допиту, підозрюваного з постановкою йому питань викривають характеру, уточнити кримінально-правову кваліфікацію діяння підозрюваного і т.п.
При цьому Михайлов особливо підкреслює, що В«лише сукупність даних обставин об'єктивно свідчить про винятковість випадку, законності та обгрунтованості укладення підозрюваного під варту до пред'явлення йому обвинуваченняВ».
При укладенні підозрюваного під варту обвинувачення має бути пред'явлено йому не пізніше десяти діб з моменту застосування запобіжного заходу. Якщо застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді взяття під варту передує його затримання в порядку, передбаченому ст. 91 і 92 КПК РФ, то в таких випадках десятидобовий термін для пред'явлення звинувачення обчислюється з моменту затримання. Якщо в межах вищевказаного терміну обвинувачення не буде пред'явлено, то запобіжний захід повинна бути негайно скасована шляхом винесення про це у встановленому порядку мотивованої постанови. Не пред'явлення звинувачення підозрюваному особі і скасування у цьому зв'язку запобіжного заходу породжують юридичні факти, які припиняють дію юридичного статусу підозрюваного і усувають дану особу з кола учасників кримінального процесу, причетних до розслідуваного злочину. p align="justify"> КПК встановлює, що при вирішенні питання про необхідність обрання запобіжного заходу та визначення її виду за наявності передбачених законом підстав повинні враховуватися також тяжкість пред'явленого обвинувачення, дані про особу обвинуваченого, його вік, стан здоров'я, сімейний стан, рід занять та інші обставини. Особистість обвинуваченого, підозрюваного, яка характеризується в соціальному плані, наявність судимості, визнання особливо небезпечним рецидивістом і т.д. впливають на вибір запобіжного заходу. Береться до уваги рід занять особи, його професія, джерела існування. Неповноліття або старий вік обвинуваченого, як правило, перешкоджає застосуванню взяття під варту. Сімейний стан обвинуваченого підлягає обліку тому, що застосування запобіжного ...
