алізу новітньої історії країни і тих змін, які відбувалися у сфері державного регулювання молодіжної політики. p align="justify"> На думку А.Іваненкова, є дві основні позиції: повна відповідальність і контроль держави над процесами виховання, соціалізації молоді (що передбачає виділення відповідних ресурсів і фінансів) і максимальне самоусунення держави з цієї сфери.
Крім того, необхідно визначити, чим є молодь для держави - об'єктом або суб'єктом. Вважати її суб'єктом - значить визнати, що молоді люди повинні брати участь у розробці політики, яка зачіпає основи їх існування. Інакше фундаментальний принцип поєднання інтересів буде недосяжний, а вся молодіжна політика зведеться до бюрократичної грі. Єдиний вихід - всебічна підтримка молодіжних організацій, а також створення і розвиток інших необхідних каналів і структур для участі цієї категорії активних громадян у житті суспільства. p align="justify"> Ще один значимий фактор пов'язаний з процесом залучення молоді в світ дорослих. Тут необхідно визначити, коли ж вона є більш потужним ресурсом: будучи повністю включеної в державно-громадську машину або самостійно вибудовуючи і організовуючи свою громадянську позицію і діяльність. p align="justify"> Молодь як окрема соціальна група має свої власні інтереси, часом не збігаються з інтересами всього суспільства. І безоглядне слідування принципу пріоритету її інтересів як цілі молодіжної політики, тим більше в умовах непростої економічної ситуації, може призвести до формування невиправданих з точки зору всього суспільства привілеїв. Ще одна грань цієї проблеми - сильно виражене споживче ставлення значної частини російської молоді до держави і суспільству, що виражається в очікуванні надмірної підтримки та допомоги. Тому при виробленні державної ідеології необхідно забезпечити поєднання інтересів різних частин суспільства і держави, пов'язавши ідеологію молодіжної політики із загальнодержавними стратегічними завданнями. p align="justify"> Два десятиліття корінних суспільних змін в Росії істотно змінили вигляд країни, зміст і форми державності, зміст і технологію управління соціальними процесами. Порушені всі сторони життя людей як на рівні соціальної структури і соціальних інститутів, так і на рівні повсякденних соціальних практик. Ці грандіозні зміни не могли не породити феномена соціальної аномії, порушення усталених соціальних зв'язків, переоцінки цінностей. Зруйновано механізми підтримки соціального контролю в суспільстві та управління соціальними процесами і на їх місці будується інша управлінська система. При цьому навіть ті сфери управлінської діяльності, які сформувалися як соціальні інновації в новій Росії, силу тривалості пострадянської трансформації зазнають зміна, змінюють зміст. p align="justify"> До таких сфер відноситься і молодіжна політика. Ще в середині 1980-х років сама ідея молодіжної політики була для російських умов не опрацьована і неясна, дії влади щодо молоді були част...
