еликої кількості нормативного матеріалу з питань господарської діяльності не можуть бути серйозними доказами на користь виділення господарського права як самостійної галузі права ( С.І. Вільнянський [22, с. 108] та інші).
Слід зазначити, що білоруські вчені, які брали участь у розробці Цивільного кодексу УРСР 1964 (К.А. Борзова, Ф.І. Гавзе, В.Ф. Чигир, В.С. Юрченко, Е . А. Тихоненко та інші), були прихильниками теорії єдиного цивільного права. Так саме позиція В«моністівВ» була відображена у виступі Ф.І. Гавзе на Міжреспубліканської наукової конференції з питань кодифікації законодавства Української, Білоруської та Молдавської РСР, що відбулася в Києві 6-8 травня 1959 [32, л. 63]. p align="justify"> Позиція прихильників господарського права не отримала серйозної підтримки з боку наукового світу, незважаючи на те, що вони вловили дух протиріччя у змісті радянського цивільного права (права, обмеженого в часі необхідністю використання товарно-грошової форми в комуністичному будівництві ), вловили спотворення цивільно-правових принципів, підпорядкованість плановим початків. Як точно зазначив М.І. Брагінський, В«прихильники одного напрямку (теорії господарського права - авт.), Зводили до констатації існування планово-командної системи, ставили метою вдосконалення саме з зазначених позицій окремих правових конструкцій. Прихильники ж іншого, цивілістичного напряму, прагнули в кінцевому рахунку воскресити традиційні цивільно-правові начала ... В»[33, с. 59]. p align="justify"> З точки зору дослідження процесу кодифікації цивільного законодавства В«перемогаВ» прихильників єдиного цивільного права була дуже важливою. Відповідно до неї визначалися учасники відносин, регульованих цивільним правом. У Основи цивільного законодавства Союзу РСР і союзних республік 1961 (далі - Основи) і республіканські кодекси 60-х років включалися норми, що визначають статус соціалістичних організацій, правила про господарські договори та інші аспекти, які прихильники В«дуалізмуВ» бажали б бачити в кодифікованому акті господарського законодавства.
Наукові підстави відмежування цивільного права від інших галузей права
У період першої дискусії про систему радянського права, основні моменти якої відносяться до довоєнного періоду (1938-1941 рр..), що не був вироблений єдиний підхід, що дозволяє у відповідності з певними критеріями чітко розмежувати галузі радянського права, відмежувати цивільне право від інших галузей [34, с. 29-30; 3, с. 223; 2, с. 19]. У цей період розподіл права на галузі передбачалося проводити за предметом правового регулювання. Однак даний критерій не дозволяв послідовно розмежувати навіть такі галузі, як адміністративне та цивільне право. Саме тому в тезах Інституту права АН СРСР, присвячених підсумками дискусії 1938-1941 рр.., Вказувалося на необхідність застосування критерію методу правового регулювання при виявленні відмінностей у групі суспільних відносин, виді...
