p align="justify"> Відповідно до розділу 29 Конвенції про привілеї та імунітети Об'єднаних Націй 1946 (стаття VIII) ООН встановлює положення для вирішення спорів, що виникають у зв'язку з контрактами, або інших спорів з питань приватного права, в яких Організація Об'єднаних Націй є стороною [11, с. 619]. На виконання вимог розділу 29 Конвенції заснований адміністративний трибунал ООН для вирішення спорів між міжнародними цивільними службовцями та міжнародною організацією [12]. Великим авторитетом користується Адміністративний трибунал Міжнародної організації праці [13], компетенцію якого визнають багато спеціалізовані установи та їх службовці. p align="justify"> Адміністративні трибунали є судовою інстанцією, яка встановлює ступінь відповідальності організацій у разі порушення ними контрактів, умов найму, положень і правил про персонал. Їхні рішення мають обов'язковий характер для службовців міжнародної організації та самої організації. У консультативному висновку Міжнародного суду ООН щодо сили рішень Адміністративного трибуналу ООН зазначається: В«трибунал заснований не як консультативний орган або допоміжний комітет Генеральної Асамблеї, а як незалежний і воістину судовий орган, що виносить остаточні судові рішення без апеляційного оскарження та в межах своєї компетенціїВ» [14 , с. 58]. p align="justify"> Держава громадянства міжнародного цивільного службовця реально зможе надавати дипломатичний захист, якщо після вичерпання всіх доступних внутрішніх засобів захисту в міжнародній організації, включаючи звернення в адміністративні трибунали, ситуація належно не врегульована і вчинене діяння явно суперечить міжнародному публічному праву ( наприклад, міжнародна організація відмовляється виконувати рішення судового органу по трудових спорах) [2, с. 444; 4, с. 409]. p align="justify"> Норма про вичерпання внутрішньодержавних засобів правового захисту може реалізовуватися у випадках заподіяння шкоди фізичним та юридичним особам держав, які не є членами міжнародної організації і не надають міжнародної організації імунітети від національної юрисдикції. У міжнародному праві поки не склався правовий звичай про надання міжнародної організації імунітету від юрисдикції за відсутності відповідного міжнародного договору з державою, яка не є її членом [2, с. 402]. p align="justify"> Якщо міжнародна організація користується на території держави імунітетами від адміністративної та цивільної юрисдикції, то звернення в національні органи буде марним. У число найбільш відомих міжнародних договорів про надання привілеїв та імунітетів міжнародним організаціям входять Конвенція про привілеї та імунітети Об'єднаних Націй від 13 лютого 1946 [11, с. 615-619] і Конвенція про привілеї та імунітети спеціалізованих установ ООН від 21 листопада 1947 [15, с. 620-632]. На двосторонньому рівні Республіка Білорусь гарантує надання привілеїв та імунітетів міжнародним організаціям та їх представництвам у відповідності з міжнародними договорами,...
