що укладаються з міжнародними організаціями, в числі яких Угода між Організацією Об'єднаних Націй та Республікою Білорусь щодо створення Перехідної відділення ООН у Мінську від 15 травня 1992 [ 16].
Залежно від типу заподіяної шкоди фізичним та юридичним особам, а також від того, держава - член міжнародної організації або третя держава висуває претензію до міжнародної організації, визначаються застосовні кошти дипломатичного захисту.
Можна припустити, що держави, які не є членами міжнародної організації, у зв'язку із здійсненням дипломатичного захисту можуть використовувати будь-які засоби, допустимі міжнародним правом (переговори, посередництво, міжнародні судові засоби тощо). Такі держави можуть також застосовувати контрзаходи проти міжнародної організації в межах, встановлених міжнародним правом. КМП підкреслює в пункті 1 статті 52 проекту статей, що контрзаходи не можуть зачіпати: а) зобов'язання утримуватися від загрози силою або її застосування, закріпленого в Статуті ООН; b) зобов'язань по захисту основних прав людини; с) зобов'язань гуманітарного характеру, що забороняють репресалії; d) інших зобов'язань, що випливають з імперативних норм загального міжнародного права [10, с. 36]. p align="justify"> КМП також пропонує встановити в якості умов для застосування контрзаходів потерпілим державою проти міжнародної організації: висунення попереднього вимоги про виконання міжнародною організацією своїх зобов'язань; сповіщення відповідальної міжнародної організації про рішення прийняти контрзаходи з пропозицією провести переговори (статті 43 і 54 проекту статей про відповідальність міжнародних організацій) [10, с. 32, 33, 37]. p align="justify"> Вибір засобів дипломатичного захисту, застосовуваних державами - членами міжнародної організації, дещо обмежений, і саме застосування допускаються засобів захисту супроводжується додатковими умовами зважаючи особливих відносин членства держави в міжнародній організації. КМП вважає, що потерпілі держави-члени не можуть застосовувати як загальне правило контрзаходи проти міжнародної організації. Винятки можливі в тих випадках, коли ці контрзаходи не є несумісними з правилами організації та немає належних коштів для того, щоб іншим чином спонукати відповідальну організацію до дотримання своїх зобов'язань з припинення міжнародного протиправного діяння та усунення його наслідків (стаття 51 проекту статей) [10, с. 36]. p align="justify"> Закріплення в проекті статей положень про можливість застосування контрзаходів, тільки якщо це узгоджується з правилами цієї організації, звужує можливості держав-членів реагувати на невиконання міжнародною організацією своїх зобов'язань щодо поводження з фізичними та юридичними особами та домагатися отримання адекватної компенсації заподіяної шкоди. Було б доцільним замість обмеження прав держав-членів реагувати на протиправні діяння міжнародної організації за допомогою контрзах...
