гів відповістіті на запитання: В«Чому ж виборці роблять самє такий вибір?В» породило в 50-і роки нову теорію електоральної поведінкі - соціально-псіхологічну. Ее авторами були досліднікі з Мічіганського УНІВЕРСИТЕТУ под керівніцтвом Е. Кемпбелла. У Основі цієї теоретичної МОДЕЛІ лежить Концепція партійної ідентіфікації. Електоральній вибір пояснюється в Цій Теорії як емоційна пріхільність виборця до тієї або Іншої ПОЛІТИЧНОЇ партії, что и візначає позіції виборця Стосовно різніх політічніх об'єктів. Громадяни Йдут голосувати Тільки через ті, что відчувають потребу віразіті сімпатію до тієї або Іншої ПОЛІТИЧНОЇ партії. Пріхільність до політічніх партій формується в процесі ПОЛІТИЧНОЇ соціалізації. З позіцій соціально-психологічної Теорії, людина голосує за ту ж саму партію, за якові голосувалі ее бацьки, дідусі, бабусі та Другие предки. Партія розглядається як ВАЖЛИВО Індивідуальна Цінність, что даже більш значима для виборця, чем Наслідки, віклікані приходом до власти тієї або Іншої партії. p align="justify"> Соціологічну и соціально-псіхологічну Теорії електоральної поведінкі назівають класичними.
електоральній соціальний поведінка маніпулятівній
1.2 Альтернативні Теорії
класового та партійна ідентіфікації виявляв визначальності факторами у поясненні електоральної поведінкі в багатьох странах світу. І обідві ці Теорії досліднікі характеризують як експресівні, тоб ті, Які Зазначаються як першочергові НЕ корісліві Захоплення виборця, а психологічні фактор. Беручи доля у віборчій кампанії та підтрімуючі того або Іншого кандидата або політічну партію, людина задовольняє ВЛАСНА потребу в Солідарності Із цією Політичною партією або з ПЄВНЄВ соціальнім класом. p align="justify"> грунтуючись на Цій схожості соціологічної та соціально-психологічної теорій політологі та соціологи Неодноразово вдаватися до СПРОБА їх сінтезування. Так, Британські досліднікі Д. Батлер и Д. Стоукс розроб теорію В«партійного способу собіВ». Смороду відзначілі, что беручи доля у голосуванні, віборець одержує подвійну Користь: по-перше, психологічне удовольствие от возможности надаті підтрімку тій партії, Який ВІН сімпатізує, а, по-друге, здобудуть моральне схвалення від свого оточення. Таким чином, Завдяк виборам віборець підвіщує самооцінку та відчуває внутрішній комфорт, а це Цілком коштує того, щоб сходити на ВИБОРЧИЙ дільницю. p align="justify"> Ще однією альтернативною до класичності теорій електоральної поведінкі є В«теорія схемВ» Д. Кіндера и Р. Ласкіна. Вона пояснює ту особлівість мислення виборця, что П. Лазарсфельд и его колеги спріймалі за політічну неосвіченість. У свідомості виборця насправді НЕ існує цілісної партійної ідеології. Різні зрізі життя Суспільства розташовуються в его Голові у вігляді якіх схем, что характеризують Прийнятні Способи решение самих різніх харчування, Які засновані на світоглядніх установках цього виборця. Всі схеми логічно впорядковані и НЕ вступ...
