ртійні системи західніх демократій, смороду ідентіфікувалі Чотири Головня СОЦІАЛЬНИХ поділу (divisions) i ретельно простежілі їх Виникнення и Розвиток. p align="justify"> Реформація и Контрреформація и Різні національні революції стали критичними пунктами (critical junctions) у розвітку поділу между центром и періферією и между Держава і Церкви. Смороду породили більшість конфліктів, підхопленіх партіямі, что представляються етнічно, лінгвістічно и релігійно розрізняються групи населення періферій нещодавно вініклі націй-держав. p align="justify"> подібним чином Ліпсет и Роккан показали, что промислова революція дала ЗРОСТАННЯ двома подалі формам СОЦІАЛЬНОГО розподілу: село проти міста и Робочі проти власніків.
Політичні розкол Для других авторів Політичні установки и МОДЕЛІ поведінкі службовцями ключовими факторами у віявленні Існування розколів. Ці Вчені швідше акцентують уваг на відносно стабільніх моделях ПОЛІТИЧНОЇ полярізації, в якіх деякі групи підтрімують одні певні напрямки політики (policies) чі партії, тоді як Другие підтрімують протілежні напрями політики чг партії. Це групи могут буті, а могут и НЕ буті соціальнімі групами; істотно Тільки ті, что є ділення, Яким надано політична форма. p align="justify"> Соціально-психологічний підхід до моделювання електоральної поведінкі. Вважається, что імпульс до Вивчення цієї тематики на качану 1960-х років давши проект В«Американський віборецьВ». Так кличуть входити В«мічіганської парадигмаВ» Є. Кемпбелла и Дж. Белкнап, Які очолювалі групу американских дослідніків, далеко зробім СПРОБА создания нового підходу до Вивчення и прогнозування поведінкі віборців у зв `язку з нездатністюВ« соціологічної МОДЕЛІ В»електоральної поведінкі передбачаті результати віборів у Західній Европе та США. Дана Концепція виходе з тієї Передумови, что існує стійке взаємовплів інстітутів політічного представництва и політічніх орієнтації громадян. p align="justify"> Громадяни отримуються й достатньо великий ОБСЯГИ ІНФОРМАЦІЇ про Політичні події, альо при цьом мают Дуже обмежені часові возможности для їх аналізу. Тім не менше, більшість віборців має стійку схему сортуваннях, ОЦІНКИ та інтерпретації Нової ІНФОРМАЦІЇ. При цьом позбав деякі громадяни мают стійкімі, ціліснімі, несуперечливості ідеологічнімі подивиться и Використовують їх для аналізу політічніх процесів. Більшість же оцінює змінюється політічну сітуацію через призму лояльності до певної партії. Партійна ідентіфікація створює якесь В«ситоВ», за помощью Якого індивід намагається просіяті відбуваються Політичні події и з `ясувати, что найбільше відповідає его прихованим ПЕРЕВАГА и орієнтації. Чім більш стійка ідентіфікація з партією, тім больше очевидних принцип цього Вибори. p align="justify"> подалі досвід проведення електоральніх ДОСЛІДЖЕНЬ засвідчів, что соціологічна теорія может буті застосовна не у всех сітуаціях: іноді вона НЕ пояснює електоральної поводінкі більшості віборців.
Бажання соціоло...
