ї промови, як доречність. На суді, де розглядаються людські драми, а нерідко і трагедії, гумор, як правило, недоречний. p align="justify"> Особливо дотримуватися етику мовної поведінки і виявляти внутрішню дисциплінованість у виборі мовних засобів потрібно у виступах у справах, пов'язаних зі статтею 131 КК РФ.
Негативна характеристика підсудного (потерпілого) повинна бути коректною, стриманою, обгрунтованою. Адвокат П.А.Дроздов так висловив своє ставлення до потерпілої: В«... Коли я називаю Ніну потерпілої, я віддаю данину процесуальної термінології. По суті ж вона зовсім не потерпіла ... В». Я.С.Кіселев в мові у справі Путилова сказав: В«І тут Галина Путилова чинності властивостей свого характеру (нехай вона мене простить, але це необхідно сказати) не знайшла гідних форм для вираження свого невдоволення і ревнощівВ». p align="justify"> Усі факти, прізвища потерпілих, підсудних, свідків потрібно називати точно. Я.С.Кіселев в більшості випадків всіх жінок, підсудних і уявних потерпілих, називав на ім'я та батькові: Наталія Сергіївна Прокоф'єва, Надія Петрівна Левчинський, Марія Петрівна Данилова, Наталія Федорівна Туркіна. p align="justify"> Про порушення оратором мовної етики свідчать випадки, коли він неточно знає прізвища, плутає підсудного з потерпілим, потерпілого - зі свідками: У Федорової син/не працює не вчиться/не займається суспільно корисною працею// Вибачаюсь/ НЕ Федоров а Мошкін//. Або: Один говорив/Лісін по-моєму/якщо мені пам'ять не зраджує/що мене взяло просто цікавість/що там будуть робити інші// .. Або: З хуліганських спонукань/стали ламати врем'янку/намагаючись змусити Захарову/ій вибачте/Бархатова і Щелакова/вийти з времянки//. Або: Один зі свідків/я зараз не можу пригадати/його прізвища/але ви напевно/пам'ятаєте його/сказав// ... Або: Авдюшечкін/Авдюшкин/м-м/порушив вимоги/пункту 6 ОПП//. Наступні приклади відображають зневажливе ставлення до потерпілих: В«Ми дуже ретельно/і дуже довго говорили// про крадіжку/у/як її/Сичової/Сичової//В». Або: В«Другий епізод/розкрадання/у цієї самої Чащиної/е-е/повинен бути Виключений//В». Про неетичність подібних випадків писав ще П.С.Пороховщі-ков: В«Оратор вперто називає підсудного Матвєєва Максимовим, а померлого від рани Максимова - МатвєєвимВ». p align="justify"> Шанобливе ставлення до процесуального противнику також знаходить вираження в мовних засобах.
У полеміці з процесуальним супротивником слід пам'ятати про мовних формулах полеміки, напр.: я не згоден, а проте стаття ... КК РФ передбачає; я згоден, що це важко, але ще важче; це не так; мені можуть заперечити; судовому слідству слід було; я згоден в цій частині з товаришем прокурором, але; насправді це зовсім не так; я хотів би навести кілька аргументів на доказ неспроможності положення ... та ін
Свої, особливі формули заперечення знаходив А.І.Урусов: В«Товариш прокурора в числі доказів виставляє моральні, якості під...
